SUV 選擇!! (第3頁)

gary608

gary608
個人積分：0分
文章編號：49256385

0分

樓主

2014-03-22 19:18

看來IX35柴油版C/P值較高~

只是怕柴油引擎問題會比較多

CRV只考慮2.0的比較省油

IX35汽油版油耗好嗎??

iceage0506

iceage0506
個人積分：9分
文章編號：49256491

9分

22樓

2014-03-22 19:27

ndmc5c086 wrote:
看樓主的預算應該在9...(恕刪)

我想這位應該沒開過柴油車，不了解柴汽油差異在哪

汽油車的實際油耗都是測試值8折起降，常常落在7折，休旅車甚至6折

柴油車，至少比測試值高，我自己開到現在，平均車速41km/hr，平均油耗15.5，目前總里程15XXX km

相信BMW D結尾的車系、山土匪、FORD柴油車款，每家都是一樣狀況

看數字無非求實際，別忘了路上實際數字才是真的

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：49256676

425分

23樓

2014-03-22 19:42

iceage0506 wrote:
我想這位應該沒開過柴...(恕刪)

選擇柴油車當然省油是一大訴求
但柴油車無需過度神話
也有人感受不是如此阿
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3409343&p=1

不諱言ix35是百萬內柴油SUV唯一選擇
油耗是不算差
但卻難以凸顯其柴油的省油優勢
跟汽油SUV沒有顯著的差異
另外現代的柴油SUV油耗效能本來就是最差的
這是不爭的事實
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3479830

國產百萬級距柴油SUV目前似乎是現代獨大
這情形也只能等KUGA TDCI引進後
才有可能改變(前提是KUGA TDCI價位在百萬以內.....看起來很難)
依英國歐規油耗測試數據KUGA TDCI是5.9l/100km

在此打住回歸正題不模糊焦點
重點無需為了一棵樹放棄整座森林
更何況這棵樹也看不出其明顯優勢
試著從空間安全配備動力油耗甚至保修等各面向去想
所以才在樓主預算範圍內推薦CR-V 2.4阿

argogo888

argogo888
個人積分：112分
文章編號：49257073

112分

24樓

2014-03-22 20:12

puy wrote:
peugeot 20...(恕刪)

PEUGEOT 2008 跨界休旅…YouTube

太平洋小張

太平洋小張
個人積分：6分
文章編號：49257087

6分

25樓

2014-03-22 20:13

我去年牽crv，牽之前也作過一些比較，都各有特色，但後來先放棄電子配備太多的，例如U7、kuga，之後在現代、本田、豐田三個牌子之間作選擇，RAV4外型看來看去還是不喜歡，現代又讓我感覺太年輕，行李箱太小，中古車價好像也比較差，最後選擇CRV，挑一個看起來最順眼的就對了

Rino

Rino
個人積分：1285分
文章編號：49257241

1285分

26樓

2014-03-22 20:25

xj700t wrote:
Ford Kuga 尾門用腳晃一晃就可打開。聽說可自己停車，重點是停車空間要夠大，不然停不下去。...(恕刪)

這是6G才有的功能,已經破百萬了,另外自動停車的功能別只有聽說,
一般台北市路邊停車格做為標準的話,都是可以順利停進去的...

呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。

kiofrenzy

kiofrenzy
個人積分：12分
文章編號：49258029

12分

27樓

2014-03-22 21:17

ndmc5c086 wrote:
看樓主的預算應該在9...(恕刪)

動力方面
190HP CR-V絕對沒法跟IX35柴油比
190P馬力的出現在太高的轉速了
在華江橋超車讓人失望
扭力相較於RAV4 /Rouge /IX35柴油遜色了一些

雖然CR-V引擎拉轉算是很順聲浪也ok
但這類型的馬力設定不適合SUV

油耗方面
IX35 確確實實不如德系法系柴油
但是比起汽油車還是很優秀
個人大腳操作下, 通勤還有10~12KM/L

CR-V曾是我首選
HONDA絕對耐用保養場水準也高過南陽太多太多
但HONDA C/P值總是差了一些, 平民車採用的規格也落後他廠

沒有品牌意識對於內裝不在意的
真的非常推薦IX35 柴油

kiofrenzy

kiofrenzy
個人積分：12分
文章編號：49258143

12分

28樓

2014-03-22 21:25

gary608 wrote:
看來IX35柴油版C...(恕刪)

SUV 2.0的油耗不會好因為會重脫
除非你都不會大踩油門

你拿2.0來比柴油
看來你不是很在意動力
那我建議你看RAV4 入門款會更優喔!

CVT會省油一點點又是日本原裝

kiofrenzy

kiofrenzy
個人積分：12分
文章編號：49258216

12分

29樓

2014-03-22 21:31

ndmc5c086 wrote:
選擇柴油車當然省油是...(恕刪)

柴油引擎大家都focus在油耗

這是難免的

但IX35柴油原廠其實主打運動性是南陽的方向錯了

幾年前R-系列柴引出來時, 現代就主打性能了

IX35它的省油性確實普通 ,(TIGUAN也很普通 140HP 卻不怎麼省油)

但是依舊比汽油SUV好

動力大家可以看看IX35的的引擎數值已經跟BMW 2.0D平起平坐了

我前一台就是E90 320D

iceage0506

iceage0506
個人積分：9分
文章編號：49258302

9分

30樓

2014-03-22 21:36

ndmc5c086 wrote:
選擇柴油車當然省油是...(恕刪)

首先，你抓了目前版上最差的油耗來當參考

一公升10公里，磨合期內，依然遠遠電死百萬內汽油suv實際油耗

crv2.4，那種馬力高轉才有，一樣開法會比較省?

另外以柴油來說，他的確是不省油的一款，這點不容置疑

但其他的價格動輒差幾十萬起跳，而且馬力扭力還輸IX35的為數不少

比的一點意義都沒有啊....