絕命終結站之死神痛恨Veloster 這個真的弄的很讚超有梗 (第3頁)

xy2006

xy2006
個人積分：41分
文章編號：32022293

41分

21樓

2011-11-16 14:31

對於道路安全而言，這種廣告沒什麼意義，其他的四門車怎麼辦？所以應該仿效西方先進國家，強制安裝排障器，才能確保所有人的安全：

你看這個賣場，所有的車子都要有排障器，才能販售！

回到話題上，這種"無外側車門"設計應該早就有人想過，但不容易實現。但這真的是很好的設計。我會優先考慮有這種設計的車。

lanworld

lanworld
個人積分：554分
文章編號：32023249

554分

22樓

2011-11-16 15:16

xy2006 wrote:
對於道路安全而言，這...(恕刪)

有意義啊,怎麼會没意義!

道路安全法規中的第136條第4款，上面清楚寫著：除非是單行道，不然後座乘客應該要從右邊上下。

參考

有實際案例,如果後座乘客在左側下車,造成事故的話,可是會吃官司的~

山姆大叔使命必達

山姆大叔使命必達
個人積分：6分
文章編號：32024297

6分

23樓

2011-11-16 16:00

讚喔!
還挺好笑的.
但三門車真是特別

fortra7810

fortra7810
個人積分：113分
文章編號：32025076

113分

24樓

2011-11-16 16:33

這裡有字幕的啦
才看的懂他們的對話
http://www.youtube.com/watch?v=4rqLU3YYxe4&feature=related

wayne36183512

wayne36183512
個人積分：4562分
文章編號：32025078

4562分

25樓

2011-11-16 16:33

我是覺得當初是為了比較方便上下車才多設計一個門~
對手如VW SCIROCCO 或是AUDI A1少個門..進出較不方便
畢竟這台車外型必較類似3D掀背
怎麼廣告卻用4門 BETTER THAN 5門來做訴求~
不然我買3D 的掀背車不就好了~

caka0408

caka0408
個人積分：0分
文章編號：32025608

0分

26樓

2011-11-16 16:56

那如果對手是5門車系呢???
畢竟~~這個短片的對比車是五門車系~~
而三門車系比較不會有這樣短片中的問題(沒客艙門)

andre393

andre393
個人積分：7分
文章編號：32025659

7分

27樓

2011-11-16 16:58

買這台來騙騙死神就OK了!!
俗又大碗

casperlee

casperlee
個人積分：71分
文章編號：32025995

71分

28樓

2011-11-16 17:13

畢竟人家是幾年前的
而且我只說有點像~~~
又沒惡意 @@

blove1314520 wrote:
醜斃了....還是現...(恕刪)

小嘉3

小嘉3
個人積分：37分
文章編號：32027703

37分

29樓

2011-11-16 18:36

adivedend wrote:
無聊晃一下YOUTU...(恕刪)

真的超有梗

設計這樣有好有壞啦....

好處是安全(左側下車容易被機車撞)

壞處是...開個10幾年後突然車門鎖壞了....那就...

果然是Veloster....

概念車很搞怪量產車也很搞怪....

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1530分
文章編號：32029773

1530分

30樓

2011-11-16 20:44

覺的不方便大過於安全吧~有的時候要放東西~不好放
如果今天出車禍~車子剛好翻右邊....那....後座的不就要爬到前座才出的去？如果前坐變型呢？
或是~~~右邊的車停太近~右邊門打不開
蠻特別的設計是沒錯~但我不會喜歡這種~

絕命終結站之死神痛恨Veloster 這個真的弄的很讚 超有梗

絕命終結站之死神痛恨Veloster 這個真的弄的很讚超有梗