• 5

IX35改裝頭燈

別再拿以前改過的行照來誤導現在還沒改的人了.現在沒自動水平調整就是不會過.
請看以下公路總局的回函

受文者:如行文單位

發文日期:中華民國100年1月3日
發文字號:路監牌字第0990065396號
速別:普通件
密等及解密條件或保密期限:普通
附件:

主旨:原廠HID頭燈的問題

回覆意見:    
一、依目前規定汽車可加裝HID頭燈,惟變更HID頭燈後之汽車,應符合道路交通安全規則及其附件15(汽車設備規格變更規定)第2點第1項略以:「中華民國97年7月1日後申請變更者,須汽車車廠出具改裝證明文件,其氣體放電式頭燈應使用經車輛型式安全審驗合格之燈具(泡),為近光頭燈者另應裝設具自動調整垂直傾角之裝置,經公路監理機關依第4目氣體放電式頭燈檢驗標準檢驗合格,辦理變更登記。」相關規定,前開規定臺端可至電子公路監理網查詢(網址http://202.39.131.142/weblaw.htm),另變更HID頭燈後之汽車,其行車執照上會登載「HID光型」,俾與原廠出廠前即安裝HID頭燈之汽車區別,倘台端如需對實務作業有更進一步之了解,可逕洽本局各區監理所(臺北區監理所02-26884378、新竹區監理所03-5891913、臺中區監理所04-26913206、嘉義區監理所05-3628601、高雄區監理所07-7615065)詢問。
二、台端關心公路監理業務,本局特申謝忱;另歡迎至本局網站首頁填答滿意度調查表,供業務精進參考。

交通部公路總局 敬啟


PanPanPanPan wrote:
不是吧...我的車改...(恕刪)
說真的不管裝什麼燈泡種類,重點在於光型跟角度調整!
不然就算是普通的鹵素燈泡一樣很刺眼,相信閱讀文章的您應該也有被 "傳統鹵素大燈刺到眼"的經驗吧!?
會不會刺眼跟HID並無"絕對關係",當然也是建議能不裝就不裝,普通的鹵素魚眼或是普通反射式大燈改裝HID
真的會影響其他用路人的安全!
同時也建議大家有空檢查一下自己的頭燈 是否角度太高,調低一點免的影響其他用路人的安全!

以前改HID還可以驗的時候~監理站的標準才是打鳥燈吧

之前改黃金光3000k~去驗過~他們是一半靠眼睛~一半靠儀器

儀器會射出一個紅點~然後在靠眼睛讓紅點對準魚眼的中心點

不是很準....

後來換成6000k~師傅幫我調低~因為他說監理站的標準都調很高

打很遠也不亮~也看不到切線...

現在調低一點真的亮多了~也看的到切線...

當然最重要的不要打到對像車道駕駛的眼睛

dduunnkk wrote:
別再拿以前改過的行照...(恕刪)

我是在五個月前更改完成的...
行照變更為『HID頭燈』,並非只是『HID光型』...

STANLEY650719 wrote:
那請問原本的電動可調...(恕刪)


就是在彰化改裝的! 已PM給您! 建議改裝魚眼頭燈即可! 不要裝HID 免的觸法喔!

飛雀電腦 wrote:
實在受不了IX35昏...(恕刪)



這各因該是給小郭改的唷@@?
那個回函是今年的..他們自己都這樣規定了..還能驗過就是監理站的問題了.
我這陣子也為這個搞很久...後來放棄了..弄個自動水平調整機構的花費..
能讓我繳十張以上的3600....=.=

忘了說..我的是去年出廠的車..原本就是魚眼頭燈..只是請業務換成原廠hid而已..
問一堆牛沒人敢說改的過...唉..

PanPanPanPan wrote:
我是在五個月前更改完...(恕刪)

Dwing wrote:
看到那片前檔後 如果...(恕刪)


同感,正面日光燈照過去都看不到椅子跟頭枕。

可見前檔一定是貼很黑的隔熱紙
這家該不會是中和的"RC"吧~看那個地板有點像說~~其實改完頭燈組直接用手動方式調低就可以了,警察的部分無解~只能碰運氣~~

dduunnkk wrote:
那個回函是今年的..他們自己都這樣規定了..還能驗過就是監理站的問題了.
我這陣子也為這個搞很久...後來放棄了..弄個自動水平調整機構的花費..
能讓我繳十張以上的3600....=.=

是啊~
監理站和黃色小牛的這組最佳拍檔也真的是讓我大開眼界呢~
連已經被註銷的牌照都能讓其起死回生^^"
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?