• 53

買韓國車心臟要夠大粒..不定時更新~~請都先從第一篇看起 #454.#474更新


noble1400 wrote:
不是正不正確的問題,是來01論壇發帖有:
1.有實際的書面資料跟照片而不是空白話。
2.有勇氣跟實際行動而不是謾罵、懷疑、亂指控。
3.站在消費者的立場跟車商立場看全面,不偏薄一方所以現在看來主要是車商不想妥協問題。
就個人來說以上幾點就可以支持了,畢竟我也是消費者而且台灣汽車市場對消費者有太多不公平,而柚子哥文章又不是鬼擋牆,反而清清楚楚。

所以你是單方面的支持
1.他的圖跟文是真的嗎?有隱藏什麼嗎?
2.他為什麼被告,你知道嗎?
3.那你是站在消費者還是車商立場看?看一篇文就知道有無偏頗

到底他的車發生什麼事,你可以幫忙說清楚嗎?
從頭到尾他也沒說清楚,你要強出頭,可以幫忙讓大家了解嗎?

網路虛虛實實,我只想知道結果,中間插花是想紅嗎?
01forever wrote:


所以你是單方面的...(恕刪)

我沒有在表達什麼,就算有也是我的自由,相信人性但是要有資料相輔,給車商一些警惕不是很好嗎?
還有01forever不懂你想表達什麼,只想告訴你一件事情:每個人都有權利表達自己的意見,而且如果對方準備好資料,且敢付諸行動的我就挺他;好過說白話的道歉文,(我遇到的鬼擋牆的帖子自己看,點我名字回覆就可以看到,主旨是道歉啟事..看完包準你生氣)。


noble1400 wrote:
我沒有在表達什麼,就算有也是我的自由,相信人性但是要有資料相輔,給車商一些警惕不是很好嗎?
還有01forever不懂你想表達什麼,只想告訴你一件事情:每個人都有權利表達自己的意見,而且如果對方準備好資料,且敢付諸行動的我就挺他;好過說白話的道歉文,(我遇到的鬼擋牆的帖子自己看,點我名字回覆就可以看到,主旨是道歉啟事..看完包準你生氣)。

可以表達,
但準備好的資料是不是真的?
你也可以挺,萬一挺錯了,就難看了

對於付諸法律的案件,沒到判決出來,還是看看就好,如果判決南陽輸,那到時就可以炮大聲一點
如果樓主輸,那你挺的是?
01forever wrote:


可以表達,
但準...(恕刪)

輸了就輸了又怎麼樣,至少人家付諸行動這點就不是別人可以貶低的,懂嗎?
如果你不敢付諸行動那麼就算不支持也不要諷刺對方,因為你根本沒有行動,懂嗎?


01forever wrote:
可以表達,但準備好...(恕刪)


妳很奇怪 消費者挺消費者爭取自己的權益不行嗎??
對付大財團 小蝦米就是要團結啊

有人就是自甘墮落淪為打手
noble1400 wrote:
輸了就輸了又怎麼樣,至少人家付諸行動這點就不是別人可以貶低的,懂嗎?
如果你不敢付諸行動那麼就算不支持也不要諷刺對方,因為你根本沒有行動,懂嗎?

我有諷刺對方嗎?

我只有諷刺你們盲目相挺的而已

連整個事件都不清楚就在挺






leoslcheng wrote:
妳很奇怪 消費者挺消費者爭取自己的權益不行嗎??
對付大財團 小蝦米就是要團結啊

有人就是自甘墮落淪為打手

有機會酸你總是不放過

拜託你不要老是跟著我屁股後面回文

好像背後靈
01forever wrote:


我有諷刺對方嗎?...(恕刪)

那麼我想跟你說,你好像沒有什麼資格諷刺支持柚子哥的人,因為:
1.柚子哥有付諸行動,你呢?
 光打字嘴炮
2.別人支持他,而你反對他我也沒意見,但是沒眼力出來嘲諷就是你的問題了!
都說了對錯不重要,重要的是柚子哥有行動,而且重要的是要讓車商對於台灣的市場多點尊重,懂嗎?
不是光光嘴炮的你可以諷刺的,懂嗎?


同為現代車主,實在看得心驚驚
柚子哥辛苦了!
希望能讓南養進步

noble1400 wrote:
那麼我想跟你說,你好像沒有什麼資格諷刺支持柚子哥的人,因為:
1.柚子哥有付諸行動,你呢?
光打字嘴炮
2.別人支持他,而你反對他我也沒意見,但是沒眼力出來嘲諷就是你的問題了!
都說了對錯不重要,重要的是要讓車商對於台灣的市場多點尊重,懂嗎?


車商維護自己的商譽才告人,誰對誰錯還不清楚,問柚子哥他又不肯明講

所以搞不清楚就瞎挺,愛挺你就去挺



  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?