Rino wrote:
要道歉也要都把事情弄清楚再道歉是不是比較妥當?
你攻擊我就是認為我在嘲諷韓國車,這點你同意嗎?
所以我就針對這個"完全不考慮"來說,這是不是也合理?
你對我的完全不考慮安插了嘲諷之意,然後我再用你的邏輯舉例,
你又說失敗,然後更明白的說,是我在現代版說了完全不考慮韓國車是有嘲諷之意...
所以我問你,在別版或其他場合,"完全不考慮"是不是就沒有嘲諷之意?
我也是看你如何給一個合理的答案,這個弄清楚後再講後面所延伸的,
你卻一直不回答這問題!!!卻輕易的對我的完全不考慮安插一個嘲諷之意要我吞下去???
我不曉得你能不能接受別人對你做相同的事,但我是不能接受!!!
還有157樓你自己看看前你說什麼,這就開始延伸出其他的子事件了吧,
這些子事件就是你認為多餘的開始...
"我從不考慮福特的車 因為我不知道他是屬於哪種調調"<-這句我老早就告訴你,並非是我的話..
我不曉得你用了和我不同的語句,試圖弄成是我的話之後,再接著對我說道歉,
你自己遇到別人把不是你的話塞到你身上後,再對其他的事道歉,這你接受?
162的道歉,這時你有回答你為什麼攻擊我了嗎?
我164樓,我被你攻擊的莫名其妙,我要你講清楚說明白攻擊我的理由,
你是後來才說覺得"完全不考慮"是有被嘲諷之意!!!
同樓我也對你說了"我不隨便討戰，也絕對不是個怕戰的人，但你要戰是不是也要看清楚再戰？"
如果你覺得你可以有合理的解釋,那就明白的回答,我們可以繼續"學術研究"下去...
你到底還要表達啥? 前面都說明"如果你認為我扣你帽子或討戰的意圖 那我跟你說聲抱歉"
既然你前面都認為我是這樣的人 我解釋的你都認為那是我誤解你的自由意志 那我還要說明啥?
你是還要在"我完全不考慮韓國車"這句話裡面轉圈圈嗎? 我的說明解釋還不夠清楚?
既然你認為你這句話沒別的意思 單純是我誤解你 那我道歉你還要我有合理的解釋???
說清楚講明白 說要討戰引戰的都是你 我的解釋你回我"關我屁事" 請問還要說明啥?
"所以我問你,在別版或其他場合,"完全不考慮"是不是就沒有嘲諷之意?
我也是看你如何給一個合理的答案,這個弄清楚後再講後面所延伸的,
你卻一直不回答這問題!!!卻輕易的對我的完全不考慮安插一個嘲諷之意要我吞下去???"
要我回應嗎? 好 那我在回應一次 請看清楚
我回你在現代版說完全不考慮韓國車 我認為有嘲諷之意 你卻回我要睡覺要吃牛排要去美國?
最後再回"那如果我在德車版說我完全不考慮韓國車" 我回應的是你在現代版說韓國車
結果你回去德車版說完全不考慮韓國車? 你是要表達啥? 你可以在德車版說福特很棒不是更好?
我買現代當然在現代看有啥問題 我還沒買德車跑去那邊幹嘛? 你買福特會去德車版關心?
所以既然這不是我說的 你是要我說明白啥? 你到底要延伸多少我沒說過的話?
"完全不考慮韓國車" "人云亦云" 我說過的話我都有說明跟解釋 其他不是我說的我不解釋
既然你在這裏面轉不出去 我的解釋你也認為不合理不是你要的 在講下去有何意義?
現在我也不猜測你回文的意思 我就照你認為的江湖事看你要怎樣處理 這樣不是簡單多了?
