Rino wrote:
依你的智商還看不懂我那堆舉例的括弧部分是要表達自由意志的想法嗎?
是是是...依我的"智商"還真看不出來你的表達都是自由意志 我的都是狗屎 這樣可以嗎?
我也看的出來我的回應你都"解讀"成在"影響你的"自由意志" 反正你說了就對咩~
你要我針對你的問題點回應我也都一一回應了 該解釋我也解釋 該我道歉也道歉了
你老大看了不滿意的就說
但你又"延伸"出其他說我"智商"太低看不出來...請問是要???
另外你的文章裡面的回應不是嗆人/討戰/引戰/關我屁事等等 後面又說智商???
現在又延伸出變成是"江湖事"??? 好...我現在正式回應你請問你覺得要怎樣處理
還是這句"江湖事"只是單純你的自由意志 是我自己解讀錯誤又誤解你的意思?
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
STANLEY650719 wrote:
是是是...依我的"...(恕刪)
1.我有說你智商太低嗎?還是說其實你真的看不懂之前那段自由意志的舉例?
我認為你應該看的懂的耶...
2.你並未一一回應我的問題,上篇的後續你回了嗎?
你還有不少尚未回答的,事情總要講清楚不是嗎?
3.我和你就戰來戰去,難道不能用江湖事形容?要用學術研究?
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
Rino wrote:
1.我有說你智商太低嗎?還是說其實你真的看不懂之前那段自由意志的舉例?
我認為你應該看的懂的耶...
你也不用將你的想法套用在我這邊 你回覆太多多餘的話語 也不用解釋給我聽
Rino wrote:
2.你並未一一回應我的問題,上篇的後續你回了嗎?
你還有不少尚未回答的,事情總要講清楚不是嗎?
我說過該我解釋我已解釋 該我道歉我也道歉 其他延伸的議題我概括承受一併道歉
所以後面都不用再多談論 因為越扯越遠 這樣你清楚沒?
Rino wrote:
3.我和你就戰來戰去,難道不能用江湖事形容?要用學術研究?
江湖事是你提起 我現在只是順你的意 因為我不想在解讀你的意思跟違反你的自由意志
怎樣解釋你都認為不對 既然雙方的認知都不一樣 我也不想再浪費時間打字
現在我就是針對你提出的訴求來做出回應 你只要跟我說你要怎樣做就好了~
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
STANLEY650719 wrote:
你也不用將你的想法套...(恕刪)
如果你早接受我在回你說我為反而反的第二篇說的"我上來不是在討戰"的話語...
你直接對你指控我是為反而反而道歉,就不會有後續這些事了...
多餘的話語,也是你來我往所延伸出來的,你也表達過繼續戰的意願...
有不少問題,你都尚未講清楚,像是"我完全不考慮"是不是只用在現代版才包含嘲諷之意,
在其他版其他場合就不包含,還是說只是你自己覺得被嘲諷,根本和現代版無關,這你也沒回答是或不是...
這些開戰的起因,這應該不是多餘的吧?
然後你不回答這些問題,現在要用概括承受一併道歉來結案...
好一個負責任的結案方式...
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
Rino wrote:
如果你早接受我在回你說我為反而反的第二篇說的"我上來不是在討戰"的話語...
你直接對你指控我是為反而反而道歉,就不會有後續這些事了...
多餘的話語,也是你來我往所延伸出來的,你也表達過繼續戰的意願...
有不少問題,你都尚未講清楚,像是"我完全不考慮"是不是只用在現代版才包含嘲諷之意,
在其他版其他場合就不包含,還是說只是你自己覺得被嘲諷,根本和現代版無關,這你也沒回答是或不是...
這些開戰的起因,這應該不是多餘的吧?
然後你不回答這些問題,現在要用概括承受一併道歉來結案...
好一個負責任的結案方式...
"如果你認為我的回文有扣帽子或討戰的意圖 那我也跟你說聲抱歉 因為我也不是有意針對你"
你去看一下157樓跟162樓的最後面的文章 如果你認為這不是道歉 那還要解釋啥?
從164樓以後你就開始丟問題出來 你現在才說我沒道歉? 那前面回文你沒在看嗎?
所以我說過我都概括承受 但一些情緒性用語都是你自己的自由意志所講出來的話
討戰/引戰/關我屁事/智商這都是你說出來的 不用牽扯到我這邊
我所有的解釋你都說那是你的自由意志 還要講清楚甚麼? 解釋的不夠多嗎?
怎樣回答你都回那不是你的自由意志 說那麼多你不就是想要個道歉嗎? 那我還需要解釋啥?
我現在照你的意志去走 我不想再多做猜測跟解讀 請問你到底要怎樣處理?
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
STANLEY650719 wrote:
"如果你認為我的回文...(恕刪)
最早我只是給樓主意見,跟你無關的事,你就來攻擊我...
要道歉也要都把事情弄清楚再道歉是不是比較妥當?
你攻擊我就是認為我在嘲諷韓國車,這點你同意嗎?
所以我就針對這個"完全不考慮"來說,這是不是也合理?
你對我的完全不考慮安插了嘲諷之意,然後我再用你的邏輯舉例,
你又說失敗,然後更明白的說,是我在現代版說了完全不考慮韓國車是有嘲諷之意...
所以我問你,在別版或其他場合,"完全不考慮"是不是就沒有嘲諷之意?
我也是看你如何給一個合理的答案,這個弄清楚後再講後面所延伸的,
你卻一直不回答這問題!!!卻輕易的對我的完全不考慮安插一個嘲諷之意要我吞下去???
我不曉得你能不能接受別人對你做相同的事,但我是不能接受!!!
還有157樓你自己看看前你說什麼,這就開始延伸出其他的子事件了吧,
這些子事件就是你認為多餘的開始...
"我從不考慮福特的車 因為我不知道他是屬於哪種調調"<-這句我老早就告訴你,並非是我的話..
我不曉得你用了和我不同的語句,試圖弄成是我的話之後,再接著對我說道歉,
你自己遇到別人把不是你的話塞到你身上後,再對其他的事道歉,這你接受?
162的道歉,這時你有回答你為什麼攻擊我了嗎?
我164樓,我被你攻擊的莫名其妙,我要你講清楚說明白攻擊我的理由,
你是後來才說覺得"完全不考慮"是有被嘲諷之意!!!
同樓我也對你說了"我不隨便討戰，也絕對不是個怕戰的人，但你要戰是不是也要看清楚再戰？"
如果你覺得你可以有合理的解釋,那就明白的回答,我們可以繼續"學術研究"下去...
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X