nicomimi wrote:....這兩台差太...(恕刪) Kona動力確實比較好沒錯,但怎麼說得好像Kicks開不上山,只有Kona開的上山一樣?應該說現在還有哪一台車是真的開不上山的嗎XD?Kicks除了外型比Kona好看之外,如果想要買到有主動安全配備自動煞車的話,Kona可是比Kicks貴了整整快要20萬,Kicks還多了360度環景再來Kick油耗17.3 km/l,Kona因為4WD油耗只有13.4 km/lKicks一公升的油可以比Kona多跑4公里Kicks帳面動力確實輸Kona,但Kicks的動力一般日常使用絕對夠用安全、科技配備也都完整,油耗好、舒適度也好,整體CP值很高買Kona就是Kicks多加20萬,多了大馬力跟4WD不過說真的Kona接近百萬的價格,都可以買其他也有主動安全配備、空間更大的正休旅車了如果真的如您所說Kicks只有外型可說嘴,就不會銷售量那麼好還把熱賣的HR-V擠下去了
followdreaming wrote:Kona動力確實比較好沒錯,但怎麼說得好像Kicks開不上山,只有Kona開的上山一樣?應該說現在還有哪一台車是真的開不上山的嗎XD?Kicks除了外型比Kona好看之外,如果想要買到有主動安全配備自動煞車的話,Kona可是比Kicks貴了整整快要20萬,Kicks還多了360度環景...(恕刪) 所以Kicks會熱賣不是沒原因~花近百萬買台空間小的韓車cuv真的貴爆了頂規要跟韓國當地一樣賣70萬才是合理的