leoslcheng wrote:
不要有車體剛性的迷...(恕刪)
替大哥
繼上次找資料算數學一直加不好後，久沒出來丟臉了，
人當然開車是最主要的因素，但你怎麼知道別人不會撞你，
至於鋼性部分你可以開著你的愛車對撞看看35頓加一台小挖土機，
主被動安全沒辦法絕對躲過死亡但是能有效減低傷亡率，
不過跟你大概說不通
HaOmOz wrote:
就一起事故就可以讓你大做文章
看樣子是正面對撞
其實這樣的撞擊情況還算不差吧
如果是新的Elantra可能就不會這麼嚴重了
在標準速度測試下，如果是正面撞擊，前A柱跟前生存空間這樣根本就爛車一枚了，
連最早以前的兩人座小車"smart"都不如。
這應該是撞進大型貨車後面，所以把者個前車頭上半部掃爛並擠壓A柱變行推進整個儀表座夾住駕駛。
現在的新版"一勒錯"正面撞擊目前還沒看見有新聞，
上面能承重也不但表著前面會比較耐撞，
就如同一樓能承重上面好多樓的重量，但不但表它側面也強壯。
把車頭立起來上面放廣告中的車輛數總重，
還比較有說服力，一般車禍，不會從車頂上面撞下來。
不然就做一下在台灣隨機採購市售車實車撞擊測試，這樣才夠說服力。
不過當然知道不可能，在台灣的廣告與廠商說法，信了..得"永生"。
@潛水夫@ wrote:
在標準速度測試下，如果是正面撞擊，前A柱跟前生存空間這樣根本就爛車一枚了，
連最早以前的兩人座小車"smart"都不如。
這應該是撞進大型貨車後面，所以把者個前車頭上半部掃爛並擠壓A柱變行推進整個儀表座夾住駕駛。
現在的新版"一勒錯"正面撞擊目前還沒看見有新聞，
上面能承重也不但表著前面會比較耐撞，
就如同一樓能承重上面好多樓的重量，但不但表它側面也強壯。
把車頭立起來上面放廣告中的車輛數總重，
還比較有說服力，一般車禍，不會從車頂上面撞下來。
不然就做一下在台灣隨機採購市售車實車撞擊測試，這樣才夠說服力。
不過當然知道不可能，在台灣的廣告與廠商說法，信了..得"永生"。
時速60就是爛車
時速100就是好車
你怎麼判斷當時速度?
內文搜尋
從 APP 打開
X