一堆人跟馬三比,不知道有沒有實際去試過馬三。當初也是很看好馬三,當實際去試車的時候,我就知道這台就只能定位給年輕人當把妹車,而且是瘦的年輕人。我體型比較胖,90kg,光坐進駕駛座就覺得擠,更別說後座了。但去坐新抖的時候,雖然內裝質感還是馬三比較好,但,至少坐的舒服,不管前座跟後座都是。馬三真的優,但空間實在不適合上了年紀的人。估計給二十幾歲的年輕人真的是很適合。
asdtw wrote:SUPER ELANTRA...(恕刪) 理性討論,兩台車都是不錯的選擇,只是買馬自達進口相對的維修成本比國產現代相對高上不少,而品牌獲利最終來自汽車的養護維修,簡單來說,你拿養國產車的錢去養進口車,會在大筆維修開銷時讓你驚醒,原來便宜的進口車是這樣的道理。
yashro0905 wrote:一堆人跟馬三比,不...(恕刪) 銷售量應該很清楚的告訴你了吧,台灣家用轎車每個月的月均銷售量破千台的實力除了豐田也就只有馬自達做的到,現代看看整年度月均銷售量能破500台再來嗆聲也不遲吧!
leoslcheng wrote:魔鬼藏在細節裡..這是為什麼日製馬3的銷量會是南陽韓系elantra的3倍放心~消費者不是傻瓜.(恕刪) 品牌有差 , 日系韓系有差,如果今天二台車的mark對調 , 銷售會完全相反嗎?