• 5

TUCSON 展間實際近距離賞車與後座椅觀察

kings0119 wrote:
鯊魚鰭裝不了,天窗...(恕刪)


我真的沒料到都2016年了,
南陽連這鯊魚鰭都捨不得直接給消費者.

http://www.hyundai.com/kr/showroom.do?carCd1=RV002&WT.ac=gnb_carkind_tuson
韓國官網看到全都是鯊魚鰭.

原本的鯊魚鰭換成傳統天線, 一台車是可以省多少成本? 值50元嗎?
很明顯地,後座椅背,國內跟國外的鎖點就是不一樣
或許是客貨車法規的影響

ivan5413 wrote:
官方這樣說也不意外,...(恕刪)
其實小弟跟友人一行人進入展間獲得同意之後就不囉嗦開後門開始察看座椅,
搞得業代其實也很緊張。我們表明不是秘密客也不是記者,純粹真的是要搞
清楚座椅到底是怎麼回事,哈哈。

根據前面大大分享的照片,後座椅有兩條摺線,第二條摺線之後其實應該還
要有一小塊面積才對,但是沒有了,因為那個腰靠。而且我其實有點傻住,
因為我的手掌可以伸進去那個縫隙.....(腰靠最下緣跟椅面之間有縫)

泡棉軟硬其實我沒甚麼堅持,只要坐起來舒適輕鬆就好。現在就是可能要等
個半年一年之後看出來的車有沒有改善。

現場的車是把天窗開到最後面的,玻璃是沒有卡到天線座。隨口有問業代
鯊魚天線換裝,他也是說沒甚麼問題。不過看著那隻天線其實有點想笑。
也沒甚麼不好,只是這麼帥勁的外型,希望天線可以更帥點!
三陽的組裝產線老問題還是沒改
沒照著SOP鎖

ivan5413 wrote:
昨天有去試乘,業務承認是後座鎖點錯了,也說產線上的車已經修正問題。
不要忘記去忘記該忘記卻又令人難以忘記的不悅往事
我覺得後座犧牲掉的4.5公分空間 用丈量的方式是4.5公分沒錯

但實際上乘坐起來的感覺和發泡棉的設定和後座頃倒後的空間和舒適度 失去的絕對不只4.5公分 在我心目中失去的是6公分

我認為應該是客貨車認證的關係沒錯

仔細觀察領貨車牌的SUV 清一色後座椅都和原廠樣式不同

既難座不符合人體工學 空間還變小

非日系的國產kuga就是一個很好的例子

至於日系車 天生空間大 掛貨車牌犧牲掉一點空間 無傷大雅沒什麼感覺

所以為什麼RAV4的後座空間可以這麼強勢 就是因為RAV4既是日系車而且還不領貨車牌 可說是如虎添翼

現在不管官方和民間什麼流傳一些原因 我只相信領貨車牌才是真正原因

那後座失去的這6公分 基本上是要不回來了

為什麼

如果領貨車牌認證完 車子上市椅子還能改回原廠樣式 那Kuga和一些領貨車牌的SUV早就都這樣做不就好了?

Kuga後座不是普通TM的難座 台福不會笨到認完證上市前再把椅子改回來

小弟也是173 後座坐好後膝蓋後也可以塞進一個拳頭 比kuga四個指頭還慘一點 大腿支撐不足

另外 他的兄弟車sportage的座椅品質就很優 國產後果然某些部份品質就下降了

SUEESHOO wrote:
小弟坐好坐滿狀態下,後膝蓋連接大腿的懸
空大約四指幅(約8公分),感覺大腿沒有支撐力,不自覺一直想坐後面一點。
現在人在展示車現場,業務副理明說了,不是客貨牌問題
而且表明是內部腳架下料錯誤,後面的新車會改善
重點.....已經賣掉的車不會招回修正。
ivan5413 wrote:
業務副理說 接下來的新車會改善...(恕刪)


這個話說的是有點模糊

"改善"的意思有很多種

後座椅全面打掉 換回原廠進口樣式的後座椅 <這是改善

台製後座椅的鎖點 鎖回原廠設計的點 <這也是改善

腰靠削薄4.5公分 <這也算是改善



你有沒有反問副理 改善是怎麼樣的改善法??


我個人是不喜歡講話打模糊戰 或是玩文字遊戲

所以像這種的回答方式 我一定回接著問清楚是怎麼樣的改善法

換回原廠樣式的後座椅是改善 腰靠削薄1公分也是改善
可以理解成業務嘴的極致表現嗎?
除非他可以說出改善批,明確出廠時間
再者,既然要改善,展示車是不是要先改善
,業務也比較好賣車...
建議看車的人,
除了試坐Tucson後座以外,
也坐坐旁邊其他展示車的後座,例如ix35,山土匪
感受一下....

ivan5413 wrote:
現在人在展示車現場,...(恕刪)

ivan5413 wrote:
現在人在展示車現場...(恕刪)


請問是哪個縣市的業務,我苗栗這邊都說沒有!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?