MUS wrote:其實說真的以油耗計算...(恕刪) 測試的里程不是39公里是66公里喔我想你是以最後一張照片的1861公里去減第一張照片的1822公里但第一張照片不是在出發時照的而是已經在途中過了三義坡約莫是在頭份的路段照的旅程電腦的確會有誤差但我第一次發表高速油耗的文章:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3354790&p=1就曾用實際油耗(同一支油槍加到跳停)的測試方法比較過兩者是差不多的加上我不喜歡把油加滿背著一桶油的重量到處跑所以後來就只看旅程電腦對於同樣是ix35 VGT的車主而言就沒有旅程電腦誤差的問題如果要與其他車款互相比較就算旅程電腦有誤差打一點折扣油耗還是很厲害呀!
carens wrote:您PO的這篇文真是神車,怎麼神?有多神?往前多看幾篇,大多只有11或12而已,只有這台神車有16,真是好運,買到暇疵品了...... 其實那車一點也不神, 11-12km/L 是混合型的行車模式, 不是純高速, 您再看清楚一點吧.另外柴油車本就比汽油車在油耗方面見長, 畢竟汽柴油各自有優缺點, 如果您看成是強調汽車油耗也不錯, 那跟您回覆這不是弟的用意.其實回應本文只是在於1. 樓主的車速為求油耗降低因此均速偏低, 不是隸屬一般用車習慣, 拿自己有限人生的時間換得好油耗並不見得是好買賣.2. 短程的變數少(風阻, 交通路況), 長期使用才有所謂車輛設計油耗好壞的意義, 否則油電車以純電模式跑個一公里都不耗油, 那種零油耗也是沒有意義.
rnan0001 wrote:確定要跟柴油車要來比個300公里油耗??樓上樓下的大大.有空PO上來讓大家見識一下!...(恕刪) 汽油車油耗上本就不比柴油車出色, 前面已經提過, 弟所指出的是測試上至少里程數拉高到一定程度才有意義, 短程的路況或者天候變數都少, 數字表現一定比較好看, 但是就失去作為油耗指標的意義.此外這裡有提到"和柴油車比油耗"嗎? 或許您可以選擇比油耗, 那要不要選擇跟汽油車比車外怠速噪音? 人生不要只會比來比去, 做點有意義的事情吧!
MUS wrote:1. 樓主的車速為求油耗降低因此均速偏低, 不是隸屬一般用車習慣, 拿自己有限人生的時間換得好油耗並不見得是好買賣(恕刪) 定速100公里算是「均速偏低」嗎?能開100的路段我都是盡量用定速100在開了我想雖然不是用最高速限在開但也沒有刻意為了省油而龜速前車如果會影響我保持100的速度一樣給他超過去會造成後來均速只有92應該是離開泰安休息站進入高速公路前的匝道慢慢開以及每次經過ETC還是得減速到70所造成的而且100的速度剛好不用開得神經緊繃還可以享受旅途中與友人閒聊的時光拿自己有限人生的時間換得飆高速的快感不見得是好買賣而且有可能7天後才能到家
柴油車的特性是順順開就省給你看我的車是KIA CARENS CRDI 2.0昨天去勝興火車站2大2小全程冷氣,高速:市區約9:1油耗是18.95KM/L用行駛里程數除以加油油量的實際值這還不是最佳紀錄..柴油車開下來家裡另一部大M真想也換成柴油車