• 3

魔術數字來到4.8L/100KM

確定要跟柴油車要來比個300公里油耗??樓上樓下的大大.有空PO上來讓大家見識一下!
MUS wrote:
其實說真的以油耗計算...(恕刪)

MUS wrote:
其實說真的以油耗計算...(恕刪)


測試的里程不是39公里
是66公里喔
我想你是以最後一張照片的1861公里去減第一張照片的1822公里
但第一張照片不是在出發時照的
而是已經在途中過了三義坡
約莫是在頭份的路段照的

旅程電腦的確會有誤差
但我第一次發表高速油耗的文章:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3354790&p=1
就曾用實際油耗(同一支油槍加到跳停)的測試方法比較過
兩者是差不多的
加上我不喜歡把油加滿背著一桶油的重量到處跑
所以後來就只看旅程電腦

對於同樣是ix35 VGT的車主而言
就沒有旅程電腦誤差的問題
如果要與其他車款互相比較
就算旅程電腦有誤差
打一點折扣油耗還是很厲害呀!

carens wrote:
您PO的這篇文真是神車,
怎麼神?有多神?
往前多看幾篇,大多只有11或12而已,
只有這台神車有16,真是好運,買到暇疵品了......


其實那車一點也不神, 11-12km/L 是混合型的行車模式, 不是純高速, 您再看清楚一點吧.
另外柴油車本就比汽油車在油耗方面見長, 畢竟汽柴油各自有優缺點, 如果您看成是強調汽車油耗也不錯, 那跟您回覆這不是弟的用意.

其實回應本文只是在於
1. 樓主的車速為求油耗降低因此均速偏低, 不是隸屬一般用車習慣, 拿自己有限人生的時間換得好油耗並不見得是好買賣.
2. 短程的變數少(風阻, 交通路況), 長期使用才有所謂車輛設計油耗好壞的意義, 否則油電車以純電模式跑個一公里都不耗油, 那種零油耗也是沒有意義.
^^A 請多多指教~

evoq wrote:
測試的里程不是39公里
是66公里喔
我想你是以最後一張照片的1861公里去減第一張照片的1822公里...(恕刪)


了解, 感謝您的說明, 也不好意思搞錯您的測試里程數~
^^A 請多多指教~

rnan0001 wrote:
確定要跟柴油車要來比個300公里油耗??樓上樓下的大大.有空PO上來讓大家見識一下!...(恕刪)


汽油車油耗上本就不比柴油車出色, 前面已經提過, 弟所指出的是測試上至少里程數拉高到一定程度才有意義, 短程的路況或者天候變數都少, 數字表現一定比較好看, 但是就失去作為油耗指標的意義.

此外這裡有提到"和柴油車比油耗"嗎? 或許您可以選擇比油耗, 那要不要選擇跟汽油車比車外怠速噪音? 人生不要只會比來比去, 做點有意義的事情吧!
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
1. 樓主的車速為求油耗降低因此均速偏低, 不是隸屬一般用車習慣, 拿自己有限人生的時間換得好油耗並不見得是好買賣(恕刪)


定速100公里算是「均速偏低」嗎?
能開100的路段我都是盡量用定速100在開了
我想雖然不是用最高速限在開
但也沒有刻意為了省油而龜速
前車如果會影響我保持100的速度
一樣給他超過去
會造成後來均速只有92
應該是離開泰安休息站進入高速公路前的匝道慢慢開
以及每次經過ETC還是得減速到70所造成的

而且100的速度剛好
不用開得神經緊繃
還可以享受旅途中與友人閒聊的時光
拿自己有限人生的時間換得飆高速的快感不見得是好買賣
而且有可能7天後才能到家
你誤解囉!以為你質疑柴油車油耗咩!~~呵呵! 人家又沒別的意思!
MUS wrote:
汽油車油耗上本就不比...(恕刪)
柴油可以維持低轉速
應該省很大

只是20這個數字真的太殺
高速公路定速100-110這樣真的很省

汽油車主1開頭多就要偷笑了
柴油車的特性是順順開就省給你看
我的車是KIA CARENS CRDI 2.0
昨天去勝興火車站
2大2小全程冷氣,高速:市區約9:1
油耗是18.95KM/L
用行駛里程數除以加油油量的實際值
這還不是最佳紀錄..
柴油車開下來
家裡另一部大M真想也換成柴油車
您好, 能否給我您之前安裝ix35 eVGT三寶--鋁管、高流量濾芯、廢油回收筒的商家訊息,謝謝
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?