• 29

新車不到半年...被撞了(這一篇決不會刪也不逃避)


y20070122 wrote:
就是看了沒車準備轉...(恕刪)


請問三聯單第一格是寫誰的名字?
你後照鏡應該連看都沒看吧....
要右轉不提早靠路外側行駛
你這種開法以後再出車禍也不意外
肇責申請完初判表就知道
不用翻一堆法條就覺得自己贏了
肇責判定不是你說了算
如果沒辦法零肇責...對方告你過失傷害一定成立
有人受傷他去報警你就是肇逃了
你沒留下來處理也是事實
沒報警你保險要處理不會有問題?

不用覺得自己很衰
實際上是一堆人開車習慣根本零分
台灣人開車打方向燈會提早打的也不是多數
幾乎都已經開始轉了才順手打一下
其實跟沒打差不多
常常聽到有人指導新手開車時說一句幹話
"你就開你的就好了...其他車自己會讓/會超"
你不看有沒有車...對方也不讓
車禍不就是這樣來的?
等判決囉
影片出現嗶嗶兩聲的時候,機車差不多也到達車體後方了
這樣算你有打方向燈嗎?

----------------------------------------------
補上了前鏡頭還真精彩阿
聽聽你打方向燈的時機,還真好意思叫別人三寶
回個文,留個言,日後有判決書或上法院,再請樓主更新。

我上次的經驗,後方機車撞到我前子葉板(前輪處),滑行約八十公尺才止住

可猜測機車時速應該過五十以上吧…

結論還是汽車輸。責任100%,沒對,機車一點點錯都沒有哦(乙方處 空白)


y20070122 wrote:
台中三寶一堆啊,只...(恕刪)


台灣路上三寶多,樓主倒楣遇上這種鳥事

我也搞不懂在噴樓主的是在想什麼,首先汽車沒有超速、轉彎時也不是很快就轉過去

後面記錄器看得出來機車自己愛鑽縫,結果技術太差自己撞上去

不管方向燈早打還是晚打,保持行車距離也不會嗎

機車駕照到底怎樣考來的啊
至於對方真的告我肇事逃逸,那他也要想清楚誣告跟偽證的問題。

剛再看了一遍文發現有這行字

沒報警處理嗎?
這非常明顯轉彎前沒看後照鏡。

我的習慣是打燈,看後照鏡,剪機車道(如果旁邊的有車道的話),轉彎。

但我看你的前面影片車速也才20左右,這樣機車也能撞上,真的有點扯。

y20070122 wrote:
台中三寶一堆啊,只能...(恕刪)


方向燈不是無敵星星, 打了後是要看後照鏡

後照鏡沒看就轉彎, 對方直行車
你沒有十成肇責, 至少也會有八成

再說一次? 三寶是誰?

iem2000 wrote:
方向燈不是無敵星星...(恕刪)



我想跟要轉彎的車輛講一下

拜託靠內側一點

尻這麼大的彎,後面很多車子都會被你擋住

a5507008 wrote:
至於對方真的告我肇事...(恕刪)


最近的法院見解可參考最高法院106年度台上字第373號刑事判決:「肇事駕駛人雖非不得委由他人救護,然仍應留置現場等待或協助救護,並確認被害人已經獲得救護,或無隱瞞而讓被害人、執法人員或其他相關人員得以知悉其真實身分、或得被害人同意後始得離去。若自認被害人並未受傷或傷勢無礙,即可不待確認被害人已否獲得救護,亦不等候檢、警等相關執法人員到場處理善後事宜,即得自行離去,自非該法條規範之意旨。」由此可知,發生交通事故後,除非得到被害人明示同意可以離去(但建議最好有相關證據證明被害人已同意可以離去),否則應留待警察、救護人員到場。

還是建議樓主要注意一下
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?