請站方協助移除文章 (第17頁)

kisaraki88
個人積分：93分
文章編號：53233597

93分

161樓

2014-11-19 22:54

雖然不是同廠牌
不過顯然這招是很多車廠都會用的
--
我自己是開正 H 展示車，不過，
那是我要求的，直接點名要展示車，
然後給我砍價，價格滿意就下單。
--
不過老爹的遭遇就比較悲劇，是 T 牌海角七號廠，
他一定要新車，而且，他非常聰明地，
要求要白紙黑字註明在契約上。
但，海角七號廠還是給了他展示車，而且價格一樣硬。
老爹很氣，現場拒絕交車簽字，車廠還一臉無賴，說是新車不是展示車，
最後老爹放大絕，說當初看展示車的時候，就故意用鉛筆在鋼圈上做了記號，
不信的話，大家當場看看某鋼圈內側！！
這下對方才願意重新討論價格。
--
其實我相信車廠為了處理展示車，無所不用其極，
但是不告知客戶，就未免過份了。

smd6055

smd6055
個人積分：4311分
文章編號：53233606

4311分

162樓

2014-11-19 22:55

不知道各位知不知道另一個小秘密
機車的領牌車也常常被當成新車來賣
感覺現在真的是.....

餅乾貓

餅乾貓
個人積分：1351分
文章編號：53233621

1351分

163樓

2014-11-19 22:56

kuprin wrote:
本來還想去經國路看看fit3的
謝謝樓主的經驗我還是換一間公司好了

fit3是台灣本田的
南陽早在10年前跟本田沒關係了

買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="

卡住惹

卡住惹
個人積分：3分
文章編號：53233642

3分

164樓

2014-11-19 22:57

我是不懂那些認可 "展示車=新車" 這個觀點的人到底是在買方立場還是賣方立場

至少就樓主的例子來說藍芽電話簿使用過了還被抓包

這種車自己心甘情願掏出新車原價來買的有幾個?

看來01的業代果真不少

才會把車商私底下侵犯消費者權益的事正當化

不然如果真以消費者的立場還說這種話的人...

真的不是用潘仔可以形容了幫不了你