SUV 選擇!!

iceage0506 wrote:
討論到這邊
建議大家學學kken19針對市場發言，比較有參考價值...(恕刪)

esso_tw wrote:
要好座 好開 就crv

要炫要功能多 kuga

要好停車 u6

要省油 ix35柴油

要後勤服務好 rav4 rogue

ndmc5c086 wrote:

國產車怎不能講究安全?!
有些車款國

STANLEY650719 wrote:
Rino大你認為你的發言沒有為反而反嗎？

你希望對福特有興趣的人不要人云亦云 但又強調你絕對不買韓車 確希望買韓車能多聽聽意見？

版上本來對韓車就多所批評 就算沒開過也人云亦云 以上小弟的說明有錯嗎？如有錯還請海涵〜


我並無意批評你的愛車 你也可以看看是某人在這現代版亂 愛說別人油耗差但又不肯提出自己的？

我只知道有人只會提能源局數據 對別人提出的實際數據確故意視而不見 而自己的也不敢提出……...(恕刪)

Rino wrote:
說真的我並不在意你們怎麼批評kuga或ford,或你們韓車如何被批評...whatever...

那是我從頭到尾都沒有做的事情,但你對我扣了為反而反,現在加上人云亦云的帽子是真...

那你去看過132樓,再反觀你後面回我的那種諷刺討戰的方式,你自己站不站的住腳...

而且你們要的實際數據我也有貼了,到剛剛還有人還說為什麼沒人敢貼數據,這我也不曉得要再貼什麼了..

STANLEY650719 wrote:
如果我在福特車版回一句"我從不考慮福特的車 因為我不知道他是屬於哪種調調"

你覺得我這樣的回文在你們版裡看來是不是討戰呢? 還是你認為這是善意的回應?

如果你認為這是扣帽子 那也太脆弱了 因為我不知道這樣的回文你自己卻認為是討戰?


至於回數據你可能搞錯方向了 因為從頭到尾要問的是你們另一個福特車友 你覺得是誰在討戰?

我也沒有要討戰的意圖 只是你可以去看看這棟樓的來回 你就知道為啥你會覺得回文有火藥味




如果你認為我的回文有扣帽子或討戰的意圖 那我也跟你說聲抱歉 因為我也不是有意針對你...(恕刪)

chungsmqq wrote:
u6不建議交車慢配件...(恕刪)