• 14

New Elantra VS Focus


yashro0905 wrote:
現在人的思考邏輯是不...(恕刪)


說扭力樑比較差就崩潰喔?
事實就是事實啊
我只知道扭力樑要做到比獨立多連桿優秀的話
花的成本會獨立多連桿高出好幾倍

別再崩潰了 乖嘿

yashro0905 wrote:
崩潰??
自己先說哭...(恕刪)

每篇留言都一堆問號
好咄咄逼人哦!哎呦好怕呢!
有躁鬱症或是強迫症要記得去看醫生哦!

阿狐 wrote:
說扭力樑比較差就崩潰喔?
事實就是事實啊
我只知道扭力樑要做到比獨立多連桿優秀的話
花的成本會獨立多連桿高出好幾倍

別再崩潰了 乖嘿

有人說扭力樑比多連桿優秀?

不知誰崩潰?


Joan3939889 wrote:
elnantra ...(恕刪)



6安或許不能怎樣,但就妳強調的操控性.........6安或許在妳出事驚慌失惜時能保妳一命..............
bkihoo wrote:
6安或許不能怎樣,但...(恕刪)

操控性才能避免不經意的失控吶
後勤真的很重要
專業知識要足夠

猩球 wrote:
後勤真的很重要專業知...(恕刪)

後勤,有去看新款車的故障率降到比其它品牌還低了,也同時換掉了PS,已沒什麼故障事發生吶。
有一堆人在說ELANTRA是歐系底盤 調教的有多優秀
我想問問
1 哪一台歐系車軸距超過2600以上的房車在做扭力梁的設計?扭力梁式套用在小車上以換取大空間的設計 跟舒適性 操空性根本不搭!
2 後懸吊扭力梁式的底盤 其角度是直下式固定的 請問 調教的說法 是調教哪裡?角度都是鎖死固定的沒有高自由度的連動桿 頂多是避震器彈簧跟桶身之間的係數而已 不要再盲目的把韓系車業代的話術當做神的信條一樣崇拜!

我個人要表達的是 ELANTRA 是一台好車 空間大配備足 剛性聽說又夠 但是也請網友別將他神格化了!如果你開車感覺不出扭力梁跟多連桿之間的差異性 這台是非常值得考慮的!(畢竟80%的人感覺不出後輪左右連動不舒服的感覺)
還有一點要特別提醒的是 這台車的A柱設計是取向外觀設計 配合造型而做的角度太斜 視野上大大的扣了分
剛好我也是這兩台在比
不過我看上的是柴油
期魂小桑 wrote:
有一堆人在說ELANTRA...(恕刪)

好笑,
後多連桿是可以很多角度沒錯,
Toe & Camber & Caster,
但是有幾個人是真的為了駕駛特性去調過?

不是定位機開出來,車型選一選,年份選一選,
紅色調到綠色就算了???

對一般能調的意義在????
機器架不好 & 調不好



扭力樑是不能調,但也不是完全不能調,
角度在實驗室+路試就抓好,
連續左右高低差時,舒適性有差沒錯


如果過彎開40,不到60起跳,就不要再講什麼一堆操控性了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?