C大~對於活在自己世界的人,你說再多他也聽不下去的,不認為他自己有錯怎麼會認錯呢為了掩飾自己之前的錯,還要硬坳然後藉由其他不相干和莫名奇妙的比喻來企圖掩飾自己的錯,感覺跟某人很像所以個人認為不需要跟不懂道理的人去講道理
1.美國牛比喻不好,一個是自己買自己吃,不吃可以不買,排黑煙是自車排別車吸,這兩者差很大~!2.5期是今年初實施,不用爭了,santafe沒裝DPF還能賣是因為法案實施包含國產車市售的緩衝期!3.別把那些公車,卡車...拖下來證明santafe很環保,為啥不跟市售的一些柴油客貨車比較呢?這說法跟一堆亂丟垃圾的人說詞差不多,聽爛了~!
"科技的進步,明明柴油科技已經乾淨到可以通過現在的環保法規,故意視而不見"可否請你舉個例子看看,有哪一家車廠(不限品牌)的柴油引擎不用過濾器就可以通過EURO5 或是台灣環保五期標準? 讓我增加一點知識. 如果沒有辦法舉出任何實例, 可是今天卻有一款車號稱可以不用過濾器就可通過5期標準, 那是不是大有問題? 如樓上某位仁兄說的, 有可能是官商勾結放水? 有可能是動個手腳,驗車時有, 售車時無? 就像驗車找代驗一樣,有辦法的人就一切OK.言語粗鄙是要看人, 若他人用"靠北"這種語氣說話, 那當然我的水準會被他影響. 如果一個人連道德不願談,只談法律, 那不是可悲是什麼. 捷運的博愛座是有法律規定嗎? 請問你會禮讓座位給孕婦嗎? 應該會吧.舉瘦肉精的例子, 是說縱使"合法"進口, 但他還是有礙健康的, 一般人基於健康應該不會去吃有瘦肉精的牛肉. 除非他"愛死"美國牛了, 那也沒辦法囉, 但至少他只會影響自己的健康. 我們常說這件事"是你自找的"就是這種. 但是排放致癌物卻是影響大家的健康, 旁人又無法選擇, 就好像吸煙, 你會喜歡吸2收菸嗎?看了你的發文結尾, 只有一種感想就是 - 立場不同就雞蛋挑骨, 立場相同就是視而不見. 所以就不便回覆了.法律神人, 韓國有CPF選配怎麼硬說德國也是選配,韓國現在加入歐盟了嗎??? 韓國的環保標準是不是也像台灣一樣等同歐盟5期呢? 不要什麼都沒有憑據就只會讓東拉西扯. 還有凱燕明明是標配才出包的, 卻被你說成選配, 真是謾天大謊. 請看鏈結-http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=608&t=2525971&p=7#33203302punkrola wrote:我家的7.4噸貨車是...(恕刪) 現在討論的是2012環保五期, 還拿驗車來比, 莫非你看不懂???
說真的你算講理的但很明顯你為了掩飾羨慕所以一直挑我們的小毛病何苦咧快換車啦我每次遇到小凹想到快兩倍的扭力驕傲的不得了看到小凹的空間真的是大太多了然後又省油真的是有夠讚swallowman wrote:1.美國牛比喻不好,...(恕刪)
jerry5309 wrote:我每次看到這台車都蠻想笑的...(恕刪) 誰叫我口袋太淺,買不起好車,不過至少我的車不會讓車後的行人鐵馬,機車,車輛...討厭就好~!環保這東西本來就是從自身做起,別人要不要做是他家的事!如果說柴車比較省油,我同意,但要我認同它(所有會冒黑煙的柴車)是好車,拍謝,有違自己的良心,難~!至於省不省錢,個人覺得至少跟2.4的休旅車差異性不大,不用太計較,更多的花費生活上處處可見,人生嘛,該花的還是要花!=.="
一聽就知道口是心非那麼討厭柴油車還一天到晚逛這裡還留言幹嘛?躲都來不及了還跟違背自己良心的車的車主討論個啥?不過你比賣納智捷的那位業代好多了你頂多是酸葡萄他就很沒品swallowman wrote:誰叫我口袋太淺,買不...(恕刪)
路過~看了01許多文,感覺此站一陣暴戾之氣.希望01是大家增長見識,互相討論的地方.看了此篇落落長的討論,有些心得我想原廠有出 DPF 或 CPF (這啥東東我也不太瞭,知道是對地球好的)這些車主應該也願意去裝.畢竟他們吸入的機會很大,停車的密閉空間,家裡的車庫.車子本來就會排放廢氣,只是有分成,微毒,毒,很毒,毒很大.我們的車是哪個等級呢? 相信大家也說不出個所以然?我只知道廢氣都是有毒的,等到氫氧燃料成熟,我相信沒人想要使用石化燃料了.大家都有心中支持的愛車,擁護是正常的事,再爛也是自己心目中的好車.環保過關了,一直死咬著這些已買合法環保的車主,我不知道這有益地球環保生態有何關係?逼這些車主作廢這些車嗎?心中才會感到對地球環保盡心力嗎?那自己的汽油車,跟油電混合車相比呢?與其在此抱怨這些車主,我相信不如路邊撿個垃圾,路邊撿個垃圾不如當個環保署長.就像我不抽菸,我不會在馬路上對抽菸人指指責責,在網路上也是如此.合法的事沒什麼好抱怨的不合法的事,就想辦法號召修法.如果自己的個性好打不平的話,我想這一生都活的不快樂,出門路上一肚子火哩!!最後希望大家開著自己的愛車,快快樂樂,酒後不開車,擁護自己的車是好事,但不需引起別人的戰火謹記.........大家都是台灣人啦,何必分此彼我哩!!
MINE 桑 wrote:就像我不抽菸,我不會在馬路上對抽菸人指指責責...(恕刪) 你的舉例也不好,如果抽菸的人對著你吐煙,你會指責嗎?但現實中抽菸的人很少有這麼白木的吧,除非是挑釁!當然了,我也不是針對山土匪這台車,所有會排黑煙的汽機車都討厭,因為我騎鐵馬,騎機車,甚至開車出遊有時都要被強迫吸它的黑煙,每當遇到那種情況,不爽更甚看到亂丟垃圾的車子,因為它影響到我了!這樣說好了,santefa其實也不貴,也較省油,空間也大,當初挑車我也覺得它是不錯的選擇,不過自己討厭的事當然也不會想加諸在別人身上,所以我沒有選它,也不推薦,當然了,也不希望別人買,等到南陽將該有的DPF歸位,我才會認同它是一部好車~!
swallowman wrote:1.美國牛比喻不好,一個是自己買自己吃,不吃可以不買,排黑煙是自車排別車吸,這兩者差很大~!2.5期是今年初實施,不用爭了,santafe沒裝DPF還能賣是因為法案實施包含國產車市售的緩衝期!3.別把那些公車,卡車...拖下來證明santafe很環保,為啥不跟市售的一些柴油客貨車比較呢?這說法跟一堆亂丟垃圾的人說詞差不多,聽爛了~! 我也認為你是講理的另外那個看不完就看不下去santa fe沒有人說它環保,只是過得去,那就是合法...算得上是低標合法的車子硬要用環保來放大檢視我請他上街抗議,要求政府修改法令不過...應該是嘴砲