945368 wrote:這車不是有七人座?那這樣的剛性算好喔?對比隔壁被酸爆的神A,事故情由都沒人清楚就已然被當笑話講,現代車真的好幸福。...(恕刪) 看照片的撞況..第三排應該是變成肉餅了不懂怎有人貪便宜那麼愛5+2...第三排根本就是緩衝潰縮區..敢讓家人坐?
trdtinn123 wrote:你是說反話還是真的不知道 CX9是5+2? 有多人乘坐需求就買正7人的LSUV或MPV我絕對不敢買5+2讓自己的小朋友坐第三排 CX9是比較大的5+2人座,大人坐第三排依舊像是坐板凳,大腿幾乎沒有支撐,各大汽車媒體也將他定位為5+2。
David_liaw0820 wrote:請問車頂架是原廠的...(恕刪) 是通運款喔~托盤外框140*100(內130*90)建議您購買前丈量一下你的裝備上方放的是UNRV客聽帳*2+桌椅第一次覺得車內還很空
trdtinn123 wrote:看照片的撞況..第...(恕刪) 場景~我們已在外地生活的一家四口,打電話回老家約2老到離老家不遠的餐廳吃飯(避免老媽操勞還要煮)老爸說可以自行前往這時候我會說我們家車可以稍稍擠一下,老爸老媽也能在車上先和孫女們玩大約這時候5會+2,孫女們坐第三排,也會很慶幸有得+2烏龜個人認為,為了一年1-2次的場景 直接買標準正7人坐而且開標準正7人坐一個人上下班,是很愚蠢的事再回答第三排座位問題MAZDA CX-9和土匪都屬於同一款5+2即使有第三排坐椅,還是不適合長途,就短途權宜。以本案來說包含市面上含7人座的車如果第三排有坐人,都是A1A1您知道嗎?
樓主好文,買車就是要看這種文,才會知道安全在購車選擇的重要性ad700 wrote:場景~我們已在外地...(恕刪) 認同樓主的說法5+2的2,很多時候主要只是用在臨時、短程的需求我坐過小改前的CX-9(搭朋友短程便車),第三排成人坐還是很累的
ad700 wrote:場景~我們已在外地...(恕刪) 一台軸距2700mm車長4700,一台2900mm車長5075mm最好是同等級cx9全球市場定位就是正7人座豪華休旅好奇是哪個媒體稱cx9是5+2的?可以附上媒體連結嗎?買7人座跟愚蠢無關...取決口袋深度