ericars wrote:
推「主被動安全配備...(恕刪)
沒錯！只要政府立法，車商就要乖乖的聽話照做
另外強制一個（車內酒精偵測器）只要偵測到有酒精成分，車輛無法發動....哈哈
Leopapa wrote:
我知道國外是隨機買...(恕刪)
那不是回到台灣的組裝跟國外進口的部分
這還單純些
U6大陸是送測,不是隨機買的
U6大陸組裝跟台灣組裝不一樣地方組裝
那他說多花10萬買U6 2.0比較安全的說法,來自哪裡?
這種東西早已經量產到很大的量了，多裝一個就是要多一個的錢
尤其是側安全氣囊，膝部安全氣囊等都比前安全氣囊特殊
價錢更不可能降得下來。
立法強制6/10安是想叫窮人補貼有錢人的意思嗎?
個人覺得，人生到處都是風險，活著，吃飯喝水走路都多少有風險
既然平常都能照常生活，負擔的風險也不小。台灣交通不好，房子防震也差
低風險人士與其強調6安/10安，更應該趕緊移民，
再不然也應該天天叫計程車出門或找專業司機才對，
畢竟專業駕駛出事機率比一般人低多了。
這些做不到的理由，跟買不起6/10安的人有什麼兩樣?
不都是沒錢或沒能力嗎?
有錢就自己去買頂配就好了，幹嘛來這裡酸沒錢人買2安?
沒錢人買2安有害到你嗎?
如果有不用代價的安全，誰不想要?
如果台灣島能移動，誰想呆在大陸旁邊?
你說是吧?
我就是愛拍照 wrote:
立法6安或十安並不...(恕刪)
計程車大多不守規矩，為了多載客在市區鑽來鑽去亂超車，你從那邊得知計程車安全?
更何況計程車都是2SRS無ESP的神車。
人生處處是風險那你開車乾脆別繫安全帶，觀念倒退20年，老一輩的人不繫安全帶，騎車不戴安全帽不也活得很好?
吃飯都有被食物噎死的風險，其實你也乾脆不要吃了。
這裡有哪樓推廣6SRS的人在酸人沒錢?大家是呼籲車商把6SRS下放到入門款，不需要皮椅,DVD,HID,電動椅等配備讓車價維持，
給消費者更多選擇，另外也呼籲大家更重視安全這一塊，誰在酸人沒錢?
明明是一些人說我開2SRS因為我預算不夠，還有人說如果可以拔掉2SRS讓車價更便宜那他會更開心勒
不要亂扯亂牽拖
bealonelyguy wrote:
計程車大多不守規矩，為了多載客在市區鑽來鑽去亂超車，你從那邊得知計程車安全?
更何況計程車都是2SRS無ESP的神車。
坐計程車都是坐後座，有6安也不見得有用吧?
ESP 在市區更是用不太到
bealonelyguy wrote:
人生處處是風險那你開車乾脆別繫安全帶，觀念倒退20年，老一輩的人不繫安全帶，騎車不戴安全帽不也活得很好?
吃飯都有被食物噎死的風險，其實你也乾脆不要吃了。
不吃飯會死的風險是100%，所以你講的沒有人會幹
前面講的都是概念，再講下去就牽涉到實際的風險係數和代價的細節了
就像大部份人會買一些基本保險一樣，基本的安全配備能提供高保障/低代價
也像大部份人不會買一些特殊保險一樣，開戰車什麼的也沒人會幹，因為邊際保障低，而高代價
至於中間的2安/4安/6安等等，跟一些一般的保險一樣，大家對代價/保障的想法不同
當然是大家自由選擇比較好
市面上又不是沒有安全頂配的車，
想立法的理由，除了想叫窮人補助有錢人，還有別的更好的理由嗎?
(事實是，立法6安並不會使6安價錢下降)
內文搜尋
從 APP 打開
X