Jonny Lee wrote:
自刪，抱歉看錯。自...(恕刪)
後方行車紀錄器是顛倒的
Goldenshoe wrote:
不要留一個他過得去的縫
這樣那些小屁孩肯定高速鑽過去的...(恕刪)
我有切身之痛
我右轉時，小屁孩從路邊違停的車和人行道之間用高速衝出來，撞擊後直接飛到6線道路口的對面去，調解時一開口就說我撞他，我都已經是第三台右轉車了，他還是要衝車縫，我轉彎前看後照鏡完全沒機車，結果他聰明，從我想不到的地方衝出來賭輸贏。
再說我的車唯一維修的就是輪框，這小屁孩還是一口咬定我用車頭撞他，最後保險公司全賠。
老實說這種狀況連調解委員都不懂，轉彎車就是吃虧，有人說看一下後照鏡就不會發生，呵呵，路口要看的地方有好幾個方向，後照鏡花個三秒看就不錯了，這個案例你除非只看後面，不然你怎麼知道他要硬鑽。
機車：路口前、同車道內、右側超車, 是事故主因
樓主頂多吃次因
不過, 發生事故, 光是擔誤的時間, 就不划算
knift wrote:
樓主這個case，右邊並沒有機車優先道，只有一線，也就是機車跟汽車只有二種關係，
1、前、後關係：在這種情況下機車要注意前車，機車過失大。
2、車道分割、共用車道：要看看樓主在打右轉燈時機車是在右方還是後方。如果是右方，那樓主錯就會比較大。
但是實務上，機車都是見縫就鑽，好像蒼蠅看到大便一樣，義無反顧往前衝，管你什麼前後車關係還是同車道關係，老子就是要鑽，傷者、亡者、孝子最大的概念。
1. 前後車：同向只有一線車道, 樓主前車, 機車後車, 機車在路口前右側(同車道內)超車
2. 車道分割：交通規則沒有明文講這件事, 只有(同車道)超車、併行的條文
騎車開車上路，每個駕駛人都有應該盡到的義務，如果有疏失，就必須負責
這個義務規定在交通法規裡
而不是發生事故了，再來說雙方要是當初怎樣就不會發生事故了，所以有疏失
疏失是相對於義務，不是相對於事故成因
台灣除了高速公路跟快速道路之外，都可以同車道超車
那超車時避免事故的義務是在超車的人身上還是被超車的人身上？
如果是在被超車的人身上
那日後大家騎車開車就要時時注意後方有沒有車輛想要超車
如果你想超車就不用觀察前車動向，直接加速超越就可以了
如果是在超車的人身上
那騎車開車時就不用管後方有無車輛超越你會造成事故
超車的自然要確定在可安全超車時才可超越前車
不然就是等到有多車道的道路再切換車道超越
以上兩種沒有優劣之分
只要社會有共識，大家共同遵守就好
都比要求兩者都有義務，出事故時再來爭論好多了
內文搜尋
從 APP 打開
X