sabarose wrote:南陽是不是受害者請...(恕刪) 哀我知道您訴訟經驗豐富但從這件事情您引用的法條來猜測勝訴經驗應該很少........引用詐欺法條,還強調可以套用哪一款那麼請問,三個對象方,得利的是誰、受損的是誰得利的是詐保的受損的是南陽,因為他是因詐術出保而樓主?在南陽正式對他提出詐欺之前,有損失甚麼嗎???沒損失的去告損失的 XDD提告是每個人的權利。但,我還是那句老話,當關係人的狀況都看不清楚這狀紙我個人是絕對不敢用
Tom_Deng wrote:哀我知道您訴訟經驗...(恕刪) 這個案子請問技師是誰??叫啥名啥???這對樓主來說根本不用查也不需要去查樓主只要對南陽提告即可樓主只要知道,他沒有出過保固,卻在南陽的官方APP出現過保固而業代也承認有這樣的問題這案子根本不是三方的關係只有南陽和樓主之間的關係南陽和技師是他們內部的關係,南陽要不要去告技師,那又是另外一件案子請不要混為一談法律關係是個別來釐清,不是一開始就混為一談檢察官要不要把這技師查出來列入共犯檢察官自己會考量樓主損失的是他保固的利益怎麼會沒有損失?如果樓主的車真的引擎蓋支撐桿X2前車門鎖閂總成更換左前門鎖含啟動器X1壞掉了要出保固你覺得南陽會很阿莎力直接再出保固給樓主嗎??你那麼厲害!?請問你要用哪一條來告??躲在螢幕後面嘴砲,大家都會能真正把問題解決才是高手請問你不透過訴訟怎麼把問題解決??就叫樓主自己吞下去是嗎???
sabarose wrote:這個案子請問技師是...(恕刪) 哀樓主要告南陽絕對可以但是絕對不是詐欺罪是哪條最我不想跟您說您訴訟經驗麼豐富,一定知道重點是,你強調詐欺檢察官那邊只會以不起訴處理,還會連帶激怒廠商,廠商也是可以提告的。當然啦,若是南陽的保固條款是同一個地方不能壞兩次,否則保固無效樓主才會有損失,但你覺得這種保固條款有可能成立嗎?後續我懶得回應了版上之前也有類似乙式假出險的問題怒告業代結果不起訴您真的對告人這麼有興趣的話,可以找出來參考參考裡面也是最基本的,關係人定位錯誤
Tom_Deng wrote:哀樓主要告南陽絕對可以...(恕刪) 我想你刑法和刑事訴訟法一定沒有弄通(我是學你的,一堆假設性語氣,看你看了爽不爽!)刑事訴訟被告主體可以不確定你知道嗎??甚至被告不明都可以,更何況告訴的法條...刑事訴訟並非如民事訴訟一樣要訴之聲明明確檢察官一樣有權限變更起訴法條只要經查有犯罪事實不會因為告訴的法條錯誤就隨便予以不起訴重點是有無"犯罪事實"除非你今天是直接"自訴"到法院才有可能法條適用錯誤的問題所以現在要推強制都要找律師了後續我懶得回應了自己好好多看看書多看一些判例沒有實務經驗就多打幾場不要只是在螢幕後面嘴砲那人人都會
看!又被摸頭刪內文......事實就是事實,為何要刪呢?你可以補內容,強調車廠願意改進。這種刪文並不會使人覺得現代有進步,反而使人覺得厭惡。知錯能改,留著這篇文就是要讓車商警惕,那個"錯"都不見了,怎麼會有警惕作用咧。
波多野結紮 wrote:被摸頭了只要上網取...(恕刪) 其實他這個事情根本也不用Po文0800打給總公司總公司想息事寧人那就提告而已要訴諸大眾力量網路其實不一定很有效上電視可能還比較有用至於南陽想提升良好印象靠樓主事後修改的讚美是沒啥鳥用的一家大企業無法認知這點只會走息事寧人的老路也別想有多大的進步啦換了董事長其實還是一票老屁股們在做決策傳產啊傳產啊不管規模大或小都是一樣的啦
dai26 wrote:其實他這個事情根本...(恕刪) 發這篇文的樓主願意這樣做,請尊重他的決定息事寧人就不會進步,不一定吧?換個角度看,就不叫做息事寧人,叫得饒人處且饒人,懂得寬恕(當然要看那些人的動機及犯意是否值得寬恕)進步不是嘴巴說說,是需要時間的,給車廠一點時間來證明吧!至於車廠要如果處置犯錯的人,我想這個車廠自己會決定吧