• 13

Prius之外的選擇 Hyundai IONIQ Hybrid 平均油耗22.4km/l 第二季進口導入

motolove wrote:
但機電系統跟電池的妥善率 這可就不是一天兩天能證明的 ,必竟prius 從1977上市以來 不知道拿過幾次JDpower 前幾名

1977

是1997啦,記得訂正一下。
CUFOX wrote:
1977是1997...(恕刪)


對啦 打錯筆誤 報歉~


IONIQ 倒退嚕 您怎麼見解 ??






Prius 28.8km/l,Ioniq 25.8km/l







IONIQ 輪圈好看很多 ~ 但其它外觀內裝部份 太平傭保守 ..

CUFOX wrote:
IONIQ的油耗數據...(恕刪)

那很好啊,有對手,消費者選擇就多,也能以更優惠的價格買到更好的車,希望現代真的能給豐田帶來威脅,就算不買現代,至少豐田也會端出更好的牛肉
以純燃油效率,IONIQ較Prius為佳是很正常的,高速巡航因電機脫離直接以引擎驅動,這情況下無轉換電能,是較為高效的。
以這種混動設計,一般行駛,充電效率較差,引擎啟動機率也會較Prius為高,所以在壅塞或者市區駕駛,油耗會較為不理想。
再來妥善率不能夠以大陸的J.D Power來做比較,當地車款為當地國產化的產物。乾式雙離合器的妥善率高,還是豐田的PSD為高,這根本不用比較。
混動最簡單的比較方式,當然就是油耗,等進口台灣之後,車主分享實際使用為準。沒記錯的話,Prius車主好像不用刻意輕鬆都能達到30KM/L。
CUFOX wrote:
沒人說轉子旋轉帶動的...(恕刪)

笑了,最大功率下,轉子的熱沒辦法完全帶走
這就是“散熱功率比最大功率低”呀,這怎麼會是工程師的習慣……這叫做工程限制好嗎
至於您說導線過熱,漆包線的耐溫比磁鐵高/定子有水套
連定子都可以做到過熱的,很厲害
motolove wrote:
對啦 打錯筆誤 ...(恕刪)

在省油部分,Ioniq還有內建滑行時不回充設計唷(無箭滑行)
這是所有豐田體系油電車主夢想中的設定
不過沒想到在這麼多暗器都用上後,實測油耗居然還差10%左右

motolove wrote:
IONIQ 倒退嚕 您怎麼見解 ?? ...(恕刪)

這個測試還蠻有趣的
爬坡的時候快速踩放踩放油門會倒退嚕, 雖然平常不會有人這樣開, 但不保證不會真的有人這麼做
這肯定要改掉的, 發生在美國就糟糕了, 會被告到翻啊 (因為美國人會說: 手冊裡面又沒有寫不能這樣開)

ariete wrote:
在省油部分,Ioniq還有內建滑行時不回充設計唷(無箭滑行)
這是所有豐田體系油電車主夢想中的設定
不過沒想到在這麼多暗器都用上後,實測油耗居然還差10%左右...(恕刪)

Hyundai這種設計跟Honda i-DCD應該是一樣的
用雙離合器變速箱控制引擎跟馬達之間的轉速匹配關係, PCU再來控制馬達功率大小, 控制邏輯也是很複雜的
而且成本蠻高, 一顆雙離合器變速箱的成本應該比一顆馬達還高
不過合理的判斷, 控制寫得好效率應該也很高才對
motolove wrote:
IONIQ 倒退嚕 您怎麼見解 ??

這問題的確須要修正,
這是在韓國剛上市時,將近一年前的影片了,我猜現在已經搞定了,
建議大家買之前確認一下修正了沒。
ariete wrote:
在省油部分,Ioniq還有內建滑行時不回充設計唷(無箭滑行)
這是所有豐田體系油電車主夢想中的設定

我也是覺得回充應該設計成在駕駛踩下煞車踏板時才動作比較合理。

ariete wrote:
不過沒想到在這麼多暗器都用上後,實測油耗居然還差10%左右

每款車擅長的場景不同,不同測試的結果有差異也很正常的。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?