為什麼還有人願意買雙安的休旅車？

01forever wrote:
U6除了C-NACP...(恕刪)

01forever wrote:
這是在幫TIIDA...(恕刪)

Leopapa wrote:
雖然我也覺得Tucson 還不錯，不過它的撞擊測試認證是國外的車型吧，那國內賣的這款做過什麼測試？國產的Tucson 有送出去撞過嗎？國產的tucson⋯除了引擎跟國外賣的不一樣以外，會不會連撞擊的結果也不一樣？
我沒有嫌棄圖森的意思，只是希望大大不要兩種標準，圖森只是國外的車型撞過就說國產的圖森一樣好，u6送去撞c-nacp就被你嫌的要死。

leoslcheng wrote:
韓車賣不出去才需要解套吧
看來很多人不相信土桑有比較安全

ericars wrote:
推「主被動安全配備」...(恕刪)

Fluorometholone wrote:
如題Tucson全...(恕刪)

01forever wrote: 車架都原廠的,台灣組...(恕刪)

Leopapa wrote:
照你的邏輯，這些話也能套用在你的Tucson 囉？
但送測跟路上買的車可能不一定一樣,那你又怎知國外的跟台灣是否一樣,又或者是國外送測跟實際路上跑的是否一樣?

你不要兩套標準啦，
自己喜歡的就說車架進口台灣組裝所以一樣？
然後別人的車就質疑送測跟路上跑的不一樣？
不同的地方組裝差異可能就很大了好嗎？同樣一隻iPhone 的原裝零件分別在美國組裝、日本組裝、大陸組裝、跟在我家組裝，會一樣？