steven0415 wrote:低速起步慢扭力平原不寬廣轉速不高渦輪遲滯明顯高速域加速緩慢爬坡勉強贏同級自然進氣車2.4跟你玩你也佔不到便宜3.5你就只有吃灰的份 你的Ford Mondeo 2.0 TDCi應該是140hp/4000rpm 32.6kgm/1750~2240rpm(原廠)2.4跟你玩,他也占不到便宜(你2.0耶!)大腳一踩,他比你傷很多,這樣你有什麼不滿??更何況3.5的,油耗稅金差更多
steven0415 wrote:低速起步慢扭力平原不寬廣轉速不高渦輪遲滯明顯高速域加速緩慢爬坡勉強贏同級自然進氣車2.4跟你玩你也佔不到便宜3.5你就只有吃灰的份 你的Ford Mondeo 2.0 TDCi應該是140hp/4000rpm 32.6kgm/1750~2240rpm(原廠)2.4跟你玩,他也占不到便宜(你2.0耶!)大腳一踩,他比你傷很多,這樣你有什麼不滿??更何況3.5的,油耗稅金差更多
1.是一樣的CC數,都是2.0,一般汽引5000台/渦輪汽引5000台/一般柴引5000台/(1990年之後)第2代柴引5000台/(2000年之後)一共是各10000台,都是在高山海拔250~800公尺山區測驗.....2.歐規是測試下雪的地方沒錯阿!要求零下20度可正常運作....3.台灣地區之所以容易積碳是因為台灣柴油規範含硫量太高(20),在台灣多家車廠抗議才改成(9)汽油引擎只要跟據引擎壓縮比的使用油品,是可以減少積碳的機會,例92是用在引擎壓縮比9以下/95是用在引擎壓縮比10/98是用在引擎壓縮比12以上/4.汽油引擎的年限問題,是我錯了我更正\不是缺點柴引可以用85W公里/汽引可以到45W公里/我補充一下雖然第3代柴油引擎的廢氣排放已經有所改善,但本身的製造成本仍然比汽油引擎為高.一般汽油引擎不用像柴油引擎,要有堅固的構造及零件來應付更大的燃燒壓力以及更高的壓縮比(16),而且柴油引擎需要添置昂貴的部件1.渦輪增壓器2.廢氣再循環系統3.共管式噴射系統4.柴油碳微粒濾清器、AdBlue(VOLVO常改D5,D$系統就是如此)才可以減低廢氣排放歐洲車輛排氣法規以降低碳排放為優先,因此很早就將柴油引擎用於乘用車上(2008).日本以及美國則以抑制空氣污染優先,因此直到近期(2010),乘用車才能使用柴油引擎。只是美規/歐規的要求,使車廠不好做,以上的回答,請問您可以見諒嗎
race01 wrote:你的Ford Mon...(恕刪) 不好意思因為開過才不認為2.0柴引有那麼神奇2.0汽引掛TURBO絕對比2.0柴引強帳面扭力小輸但較高的轉速及高扭力平原區更廣反而勝過柴引只有輸在油耗
那敢快力推國產車出汽引掛TURBO阿!Tiida Turbo 光賣那個價錢.還不如貼點錢買Volkswagen聰明消費者還是會比較的.牛肉要好吃也要看你吃的下嗎!怎不來說說汽引TURBO有甚缺點?樓下繼續~~steven0415 wrote:不好意思因為開過才不...(恕刪)