• 24

ix35 VGT上烘爐地


albertsun wrote:
推薦你買台P3S然後...(恕刪)


還買PS3練習勒

還沒像你窮到連油都加不起

PS3 500G 9500元

你買PS3的錢還不夠我2個月油錢









srx2580 wrote:
換人吧...(恕刪)


紮玻郎千萬不要剩一張嘴

換人開林口上坡就會跑到20格

你的斜H能跑到15格以上再來吹喇叭吧






steven0415 wrote:
低速起步慢

扭力平原不寬廣

轉速不高

渦輪遲滯明顯

高速域加速緩慢

爬坡勉強贏同級自然進氣車

2.4跟你玩你也佔不到便宜

3.5你就只有吃灰的份


你的Ford Mondeo 2.0 TDCi應該是140hp/4000rpm 32.6kgm/1750~2240rpm(原廠)

2.4跟你玩,他也占不到便宜(你2.0耶!)大腳一踩,他比你傷很多,這樣你有什麼不滿??更何況3.5的,油耗稅金差更多


steven0415 wrote:
低速起步慢

扭力平原不寬廣

轉速不高

渦輪遲滯明顯

高速域加速緩慢

爬坡勉強贏同級自然進氣車

2.4跟你玩你也佔不到便宜

3.5你就只有吃灰的份


你的Ford Mondeo 2.0 TDCi應該是140hp/4000rpm 32.6kgm/1750~2240rpm(原廠)

2.4跟你玩,他也占不到便宜(你2.0耶!)大腳一踩,他比你傷很多,這樣你有什麼不滿??更何況3.5的,油耗稅金差更多

+1
酸人者人恆酸之





小戴CAT wrote:
其實本篇的重點在於若...(恕刪)
1.是一樣的CC數,都是2.0,
一般汽引5000台/
渦輪汽引5000台/
一般柴引5000台/(1990年之後)
第2代柴引5000台/(2000年之後)

一共是各10000台,都是在高山海拔250~800公尺山區測驗.....

2.歐規是測試下雪的地方沒錯阿!要求零下20度可正常運作....

3.台灣地區之所以容易積碳是因為台灣柴油規範含硫量太高(20),在台灣多家車廠抗議才改成(9)
汽油引擎只要跟據引擎壓縮比的使用油品,是可以減少積碳的機會,
例92是用在引擎壓縮比9以下/
95是用在引擎壓縮比10/
98是用在引擎壓縮比12以上/

4.汽油引擎的年限問題,是我錯了我更正\不是缺點
柴引可以用85W公里/
汽引可以到45W公里/

我補充一下
雖然第3代柴油引擎的廢氣排放已經有所改善,但本身的製造成本仍然比汽油引擎為高.
一般汽油引擎不用像柴油引擎,要有堅固的構造及零件來應付更大的燃燒壓力以及更高的壓縮比(16),
而且柴油引擎需要添置昂貴的部件
1.渦輪增壓器
2.廢氣再循環系統
3.共管式噴射系統
4.柴油碳微粒濾清器、AdBlue(VOLVO常改D5,D$系統就是如此)
才可以減低廢氣排放
歐洲車輛排氣法規以降低碳排放為優先,因此很早就將柴油引擎用於乘用車上(2008).
日本以及美國則以抑制空氣污染優先,因此直到近期(2010),乘用車才能使用柴油引擎。
只是美規/歐規的要求,使車廠不好做,



以上的回答,請問您可以見諒嗎



race01 wrote:
你的Ford Mon...(恕刪)


不好意思

因為開過才不認為2.0柴引有那麼神奇



2.0汽引掛TURBO絕對比2.0柴引強

帳面扭力小輸

但較高的轉速及高扭力平原區更廣

反而勝過柴引

只有輸在油耗

沒想到這篇可以蓋成這樣子.....
反正只是表達車子扭力好
開起來很輕鬆不是嗎?
可惜就只是韓國車要被砲轟而已
sd0424 wrote:
沒想到這篇可以蓋成這樣子.....
反正只是表達車子扭力好
開起來很輕鬆不是嗎?
可惜就只是韓國車要被砲轟而已...(恕刪)


you got the point !
那敢快力推國產車出汽引掛TURBO阿!Tiida Turbo 光賣那個價錢.還不如貼點錢買Volkswagen聰明消費者還是會比較的.牛肉要好吃也要看你吃的下嗎!怎不來說說汽引TURBO有甚缺點?樓下繼續~~
steven0415 wrote:
不好意思因為開過才不...(恕刪)
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?