• 20

省錢先決 --- 2011年式 Hyundai Elantra --- 開箱!

再次感謝各位大大給小弟的支持

看著文章登上熱門討論第一名

小弟內心充滿了感動

StArMaRiNe wrote:
不過樓主怎麼沒有嘗試想要偷渡KIA Optima...
200p turbo...


坦白說

當初踏進Hyundai第一眼看到的是Genesis Coupe


2.0T + RWD 的設定讓我在試駕的時候充滿樂趣

但是一回到展示間看到老婆的眼神後

我就乖乖地去試Elantra了

bruce300 wrote:
如果真的要問什麼沒有? ... 就面子差一點~哈


完全同意!~

以前開335等紅燈的時候還會左右看一下別人的車子

現在只要一紅燈就拿出自己的手機出來玩...... T_T

freyalai wrote:
好像連KG9 MP5K都放的下勒~~~


freyalai大也是巷仔內的!~

ma1121 wrote:
咦~? 我看到USC的大牌框耶
同學嗎??我是Viterbi的喔~
Fight On~


小弟已經畢業四年了

碩士兩年間我買了三個車牌框

USC ENGINEERING

USC TROJAN

USC ALUMNI

剛畢業的時候我把ALUMNI掛在335上

TROJAN掛在保姆車上

現在335沒了

也不想把ALUMNI掛在ELANTRA上

所以拿舊的ENGINEERING出來掛 :P

FIGHT ON~

fdfdftr74 wrote:
可以麻煩版大PO一下大概是折合台幣是多少嗎???


稅前價格MSRP是USD$18,365

加了稅及監理所規費後是USD$20,484

以匯率1:28來算的話

折合台幣約NTD$573,552
很高興看到蠻多人看到一台車實用的地方.我也是在美國讀書,在這十台有九台沒有倒車雷達,沒電動可折後照鏡,大多數的車也沒HID,霧燈,什麼迎賓踏墊,皮椅之類的,15吋鐵圈在很多車上都是標準配備.在台灣買車我想如果車上沒有上面的東西大概會被嫌不夠誠意,不過這也不能怪買車的人,這是台灣買車用車的習慣跟文化,沒什麼對或錯.但如果那些嫌配備不夠誠意的人反過來想想沒那些看似有用卻可有可無的東西,他們會買這台車嗎?所以希望大家能把這種看到一台車真正有價值的地方的這重觀點告訴週遭想要買車的朋友,讓車商慢慢知道台灣人買車也是理性的,不是只有想盡辦法凹東凹西些不實用的東西
超美,臺灣如果進來,一定買,因為還沒開過跑車!


juney176 wrote:
再次感謝各位大大給小...(恕刪)
超美,如果臺灣也進,一定買,因為沒開過跑車.


juney176 wrote:
再次感謝各位大大給小...(恕刪)
10年10萬英哩保固
要是現代在台灣也這樣賣
絕對打趴一堆車廠
連toyota都閃邊站

韓國人真的很努力
汽車都可以保固這麼長
三星的筆記型電腦,賠錢也要賣
感覺為了打市場,都是不惜犧牲利潤的
真的是很辛苦

papagoer wrote:
10年10萬英哩保固
要是現代在台灣也這樣賣
絕對打趴一堆車廠
連toyota都閃邊站...(恕刪)


要是台灣市場有北美這麼大,我相信現代一定會這樣做來搶市佔率。


不知該怎麼買 wrote:
有人硬是要挺嗎?國產車中誰有柴油引擎的SUV,價錢跟配備比起來並不輸其他國產車,說真的,韓國人小動作多,但是自己也是要爭氣,別一天到晚在那邊說三道四的,不會比較強,話說我老爺常常跟我說,國產車能夠一直開跟換,已經要偷笑了,比上不足比下有餘,誰不想一直開進口車阿,偏偏價位在台灣就是那麼驚人,不是花不起,而是沒意義....,想花自然就會花,不想花,誰也不能強迫別人,難道只有豐田,日產,HONDA跟納志捷才是國產車,別把自己的思維套在別人身上,不是嗎?...不筆戰,純疏發...(恕刪)


有人硬是要挺嗎?

答:看您回文的語氣與內容看來,您應該對號入座了。

國產車中誰有柴油引擎的SUV,價錢跟配備比起來並不輸其他國產車

答:我的文章中有提到柴油引擎的事情嗎?我是針對南韓車對台灣福利大小眼的問題。

說真的,韓國人小動作多,但是自己也是要爭氣,別一天到晚在那邊說三道四的,不會比較強,

答:明明已經知道南韓人小動作多,還願意拿自己熱臉貼人冷屁股,那還有別人說三道四的必要嗎?人必自辱而後人辱之。

話說我老爺常常跟我說,國產車能夠一直開跟換,已經要偷笑了,比上不足比下有餘,誰不想一直開進口車阿,偏偏價位在台灣就是那麼驚人,不是花不起,而是沒意義....,

答:看來是您老爺能力不足只能考慮這個價位的車,話說同價位的車非得考慮南韓車嗎?

想花自然就會花,不想花,誰也不能強迫別人,難道只有豐田,日產,HONDA跟納志捷才是國產車,別把自己的思維套在別人身上,不是嗎?

答:看來似乎是您硬是要把南韓車漂白成國產車,並且非要別人接受不可。

不筆戰,純疏發...

答:我笑了。 p.s 是抒發,不是疏發。

ANTHEM2007 wrote:
1.別人開箱就純欣賞就好,不喜歡的話就別點進來看了。
2.貿易局統計顯示,台韓貿易逆差前五大產品分別是半導體、石化原料、通訊產品、平面顯示器及汽車。
要反的話先看看你家有沒用到SAMSUNG的記憶體,SAMSUNG、LG的電視或手機。
3.還有"跆拳道"是從南韓推廣到全世界的,為什麼不說那些選手這麼挺跆拳道,還為我國奧運奪金最多之項目。最近還有國手到南韓比賽,這些人這麼喜歡把南韓的國技發揚光大?
4.難道除LUXGEN以外,其它車都不能欣賞?要不要把歷史搬出來講?(恕刪)


對號入座回應一下:

1.版主開箱之餘也提出了購買的條件,針對版主的文章來回應似乎並無不妥,還是您只准讚賞南韓車,而禁不起別人批評?這樣頗有業代文或硬挺南韓之嫌。
2.以現在世界村的狀況,想必您舉出的物品是很難避免的,然這些幾乎被獨佔的南韓物品是經過怎樣的手段而獲得這樣的地位?南韓寡占後您又得了甚麼好處?若是有別的選擇(如車),又何必硬捧南韓人的場子?
3.關於跆拳道的問題,您可孤狗一下"莒拳"
4.針對L發言也挺有意思,難道偉大高傲的南韓人看得起不求長進的台灣人造的車?還特意批評一下呀!嘖嘖!
果然MOBILE 01除了兩性版的粉絲樓之外蓋到最後都會歪呢~ XD

如果真的要討論"國家政策"的話

可能打死一堆人都不相信其實多數南韓人很羨慕台灣人的生活水準喔~

小弟跟很多南韓人聊過天

多少清楚南韓政府在民生經濟政策上的做法

南韓車廠(尤其是HYUNDAI跟KIA)有政府在背後撐腰

因此車廠可以用低價格低獲利的方式跟全球其他車廠競爭

先用低價吸引客群

市場打開建立知名度後再慢慢回昇獲利水準

對於一個想立足世界的品牌這麼做是聰明的

但很多人沒有看到其背後的黑暗面

當政府將資金投入大企業(HYUNDAI, KIA, SAMSUNG, LG等等)

中小企業相對地就變成放牛班學生了

一般老百姓只要不是在大企業上班的

其生活水準是可以用"可悲"來形容的

就算在大企業上班的

工作壓力之大是可以加速自殺率成長的推手喔!

反觀咱們台灣政府

雖然一昧地想從老陸那邊撈油水

但對中小企業的照顧也是無微不至的呢~

所以小弟在此只想提醒各位大大

不要只看到南韓的光明面(不要光看那些整型女星多正)

其背後可是踩著南韓人屍體撐起來的喔!(她們也是要陪吃飯陪酒陪睡才能站在螢光幕前的喔!)

juney176 wrote:
果然MOBILE 0...(恕刪)


您說到重點了,不論南韓人是用甚麼手段佔到領先優勢,重點在於他們可以用低價競爭的方式,然而在台硬挺南韓車的諸君,您們究竟有沒有享受到可以彌補種種南韓劣根性的破盤低價呢?令人羨慕的十年保固呢?沒享受到低價,就算品質如諸君所言進步很多,然與日車差不多的價格,且與其他國產車廠照樣地偷掉一堆配備,諸君們還自以為是的野人獻曝、沾沾自喜,讓人看到就心寒呀!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?