討論群組

2

同樣2K..LG G3的省電是.....

吳夕年
個人積分：15分
文章編號：52620762

15分

樓主

2014-10-13 22:22

2K本來就比較耗電無庸置疑

想當初LG G3 發表時說有針對2K去研究省電

但剛剛看到NOTE4的battery test 竟然這麼優

不過note4是AMOLED螢幕本來就會比較省電

G3真的可以參考的是同樣IPS的OPPO Find 7

G3的2K確實是有比較省啦，只是還有進步空間

同樣2K..LG G3的省電是.....

同樣2K..LG G3的省電是.....

同樣2K..LG G3的省電是.....

同樣2K..LG G3的省電是.....

2014-10-13 22:22 發佈

文章關鍵字 LG 省電 G3 2K.

咖啡粉
個人積分：105分
文章編號：52621298

105分

2樓

2014-10-13 22:49

吳夕年 wrote:
想當初LG G3 發...(恕刪)

我拿過g3，g3並沒有很省電
讓我很失望，看到n4的測試時間
我也想知道是不是真的很省電

saint seiya
個人積分：707分
文章編號：52621307

707分

3樓

2014-10-13 22:50

拿AMOLED來跟IPS比

AMOLED的特性好像本來就省電,但是缺點就....
我會選IPS

吳夕年 wrote:
想當初LG G3 發表時說有針對2K去研究省電

不過剛剛看到NOTE4的battery test 竟然這麼優

雖然螢幕和CPU不同種，好像不能這樣比...(恕刪)

mdqwe

mdqwe
個人積分：298分
文章編號：52621551

298分

4樓

2014-10-13 23:02

saint seiya wrote:
拿AMOLED來跟I...(恕刪)

同樣是最高亮度，鮮豔顏色，不一定比較省，黑色多才會差比較多。

測試最長時間應該都是調最暗的...

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：52625188

322分

5樓

2014-10-14 9:05

用1080P就好了不行嗎？小小螢幕非得用上超出肉眼極限的2K，電視節目480i爛畫質，大家也不看的習以為常。

吳夕年
個人積分：15分
文章編號：52625632

15分

樓主

2014-10-14 9:35

airzard wrote:
用1080P就好了不...(恕刪)

g3 2k有感

買g3有人不是因為2k?

sharecks123
個人積分：231分
文章編號：52626450

231分

7樓

2014-10-14 10:23

airzard wrote:用1080P就好了不行嗎？小小螢幕非得用...(恕刪)

你就當作科技的進步吧
只是電池都沒有突破廠商就急著要推2k甚至明年的4k（S6）？
後果大家都知道

MingGoGo

MingGoGo
個人積分：135分
文章編號：52627112

135分

8樓

2014-10-14 11:02

看數字

Ｇ３不是大贏OPPO Find 7
幹嘛還要參考一隻大輸的手機？

nanint

nanint
個人積分：7分
文章編號：52635418

7分

9樓

2014-10-14 19:39

看來NOTE4比G3還省電

吳夕年 wrote:
2K本來就比較耗電無庸置疑想當初LG G3 發表時...(恕刪)

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：52683054

152分

10樓

2014-10-17 12:17

反正都爽爽用每天都有充電的機會

高效能不用浪費

2K螢幕暗暗用浪費

只要純待機還是買傳統手機吧

2

X

X