ggf123 wrote:對於個人來說.. G...(恕刪) G3的雷射測距沒什麼實用性?雷射測距可加快對焦速度跟準確率每個測試過的人都說雷射對焦輔助對於準焦跟對焦速度的助益很大依我看M8的後眼更沒用吧,只是用來用來計算遠景後制用單單用軟件也可以做到,而且相機也沒升級,可憐的四百萬像素UltraPixelSONY Z2側是有強大1/2.3硬件給浪費掉
ggf123 wrote:對於個人來說.. G...(恕刪) 怎麼每個測試過的人都說雷射對焦輔助對於準焦跟對焦速度的助益很大尤其是晚上~成像怎樣先不說...G3很快就能對到焦且成功拍下準焦的照片...他牌手機幾乎都還在拉風箱你沒用過的卻說他沒用?而且說真的...LG的UI真的進步很多~~如果是外觀就算了~~但若是提到使用者體驗之類的真的先用過一段時間再給負評囉!!說真的我愛SONY比LG多太多~~但是憑良心說~~除了SONY的UI比較炫之外~~LG最近的UI真的做得比SONY好一些
我是CEO wrote:G3的雷射測距沒什麼...(恕刪) 那個雷射測距 不知道能不能寫個真正測距離的程式來應用 (還是已經內建了?)這個還滿好用 而且現在雷射測距儀貴鬆鬆如果真的可以 以後工程人員就方便了
手機評比, 真的看看就好..因為裡面太多主觀變數了...別說媒體雜誌不可能被收買..就算沒收買, 編輯群或甚至票選, 都是主觀也可能大規模灌票的..但有幾樣東西騙不了人..論一家手機廠, 主力產品好不好, 看這些就知道:1. 市佔率2. 銷售量3. 營收4. 獲利基本上大廠, 像Apple/Samsung/LG/Sony鞥等..市佔跟銷售量都還算有成長... 但獲利有時反會小虧點..有人會說像三星拼市佔, 虧錢不好, 但看看現在Dram,,,幾乎都是它家天下, 當初流血割喉戰, 打趴台/日廠, 還有人會說不智嗎?陸廠呢? 能進入十大的, 基本上都有相當斬獲...2013年後, 幾乎都已經開始能賺錢了, 不過一兩年內..要跟前兩名: Samsung/Apple兩位大魔王對決拼市佔, 應該很勉強..台灣的HTC呢.. 是四樣主力指標通通下降的"大廠"...不管你說M8/D816怎樣"熱賣", 實際上就是沒辦法增加公司營收多少...這是白紙黑字 連宏達電自己公布的營收數字也是如此...老闆都不得不站出來道歉打氣了... 說要看到什麼希望嘛..恐怕只能由上帝出來幫忙一下了....話說回來,G3贏M8也沒什麼讓人意外...如果今天換成M8晚出一兩個月, 也許會反過來也未可知..但我只能說, 就算如此, 看看就好... 看HTC股票就知道該怎樣看這些報導..為什麼"最佳"手機沒辦法變成"最熱賣"手機? 這才是該費心思量的問題..
y037551865 wrote:Stuff:LG G...(恕刪) 光外觀是各有所愛,批評都是以自己的觀點來看,一點也不客觀LG3在stuff第一是可喜可賀,可惜不是台灣貨,要不然一定大力支持HTCm8不是第一但是是第二,很好了,希望銷售量也能第二就好了
047771407 wrote:ONE MAX的塑膠...(恕刪) 塑膠~金屬我本來就沒有特別偏好哪一種~不然不會繼續用蝴蝶~至於審美本來就是很主觀的事~這點~我只想說一句~~~~~~~~~~干你"奇杷"事~