• 8

【LG G3上市不到2萬】 支持到2TB擴展+最新間諜照出爐,配可換的3000mAh電池帶擴卡槽看不出是有天線的韓版。。。。

nick2009 wrote:
G Pro 2除了韓...(恕刪)


我說的省掉的成本主要不是零件
是相容性驗證測試的過程和時間人力
每個地方的驗證測試通常要花掉幾個月時間
光是派人出差到各國和各地的電信業者測試每次就得要花掉幾百萬台幣
還有通常不是一次就OK, 有寫軟體的人就知道
除非是很小很簡單的軟體, 不然很難一次寫完就完全沒BUG.

基地台通訊協定沒有那麼簡單, 各地電信業者還有自己的調整設定, 甚至同一家電信業者在不同的基地台也不一樣設定一樣,可不是光是頻率一樣就全部一樣...

舉一個我們公司手機的經驗, 我們在台灣測試各地的基地台都正常,
但去到印度某個地方測試卻碰到耗電量比正常多三倍...
我們也是使用手機晶片廠提供的SOC...所以別說拿SOC就通通沒有問題....
環境影響是需要系統廠商自己去測試調整.

這些到世界各地測試要花的人力成本, 還有一些取得認證的程序都很花錢.

如你所說只要1800, 2600就夠了, 那別家多做幾個頻段不就全部是呆子嗎?

下圖是我整理的各大廠LTE手機的部分規格, 主要是我在意的項目, 可以看出LG確實在支援的頻段比別家少, 當然如果你不在意這個就不是問題, 但我在意.


nick2009 wrote:
G Pro 2除了韓...(恕刪)

我覺得可以多幾個大國家的LTE頻段支援

像我有機會拿去美國,可惜就不支援....
uart wrote:
我說的省掉的成本主要...(恕刪)

說真的
這幾天還是百思不得其解拿LTE漫遊當棄嫌的理由到底是在乎什麼
您看來是專家,知道遠比我這個局外人更多也專業而深入的內幕
敢問難道別家手機只要有頻段的支援
就一定有送到所有採用該頻段國家的全部電信商去測試,得以保證全球任一國家都漫遊無虞了?
很多手機就算硬體完全相同,發售地區的不同不光是ROM就連基帶韌體也隨著配合當地而不同
基帶韌體若不是全球統一,軟體不一樣了還能有多大保證LTE漫遊不會出現您所述的問題?

而且您還是沒回答多了1800/2600以外支援,到底是能多給去幾個國家的LTE漫遊
先不論多少人一輩子有多少可能跑去1800/2600以外頻段的地方用個幾天LTE漫遊
是打算用多久或多少流量又花多少錢在國外LTE漫遊
如果照您所說的LG省下了不少驗證錢,難道就這樣吞了沒給市場不便宜不漂亮的價格?
反過來問
有較多LTE頻段且付錢給更多國家的電信去驗證
為了回收花在使用者一輩子可能都不會用到頻段的成本,就是得以賣比較貴的理由了嗎?
只要是貴的羊毛一定就會更好?

嫌完LTE國際漫遊頻段/相容後又嫌國內LTE頻段支援
獨步全球的ATP700何時開台還不知,終端目前算入尚未上市也才有超過十隻
真要現在就篤定要用這ATP700頻段,就連支援的行動分享器都不知哪有賣的這時間點
那就去從那些一隻手數得完的已上市之中選一款更好,不是您所說的羊毛出在什麼羊身上的買呀
明明就是開台之後再加上日本和澳洲也將商轉才會支援多起來的頻段,偏偏現在就是要念茲在茲...
又唯一能開台的900只有5MHz,那更加不知何時開台又速度最好能多快也要念茲在茲!?
當前中華1800頻段15MHz頻寬的試用已經開放
順利的話下個月我的上一代E988就有大省升級的LTE用了
等到下一波別家電信和以外頻段商轉,恐怕都已經不只才下一波的機海/機皇之爭
現在就篤定要用700/900頻段...就祝順順利利買到不被棄嫌的適合手機一路好運地享受到LTE...

Jonas Sie wrote:
我覺得可以多幾個大國...(恕刪)

美國的電信生態非常不同於台灣,採用的頻段就是這樣無可奈何
不然HTC就不會出AT&T電信客製版本的手機了...
感覺像在炒作說,128GB 直接跳到2TB ,很假也。
支援2TB那代表什麼?硬體設計已經出來了,且近期會出讀卡機。那不就幾乎就固定格式了。。。。

不過,G3 有換電池真的會比沒法換電池來的好,超省電下多加個換電池規格手機,真不錯
進步了

艾米哈伯 wrote:
感覺像在炒作說,12...(恕刪)


跳到2TB.....意思只是他支援新規範的SDXC卡
新格式的SD卡定址就是支援到最大2TB
當然短時間內不會有這種SD卡,但說他確實支援2TB也沒錯
不然這部分的規格要怎麼寫呢?

nick2009 wrote:
話說個人很中意5.5...(恕刪)


影片中的保護殻那圈來電會發光嗎?
還是動畫而已,如果會的話也很醋!

nick2009 wrote:
說真的這幾天還是百思...(恕刪)


那是你使用中華電信所以有支援1800MHz就夠用, 但這不代表全台灣的人都使用中華電信.

1800Mhz確實採用的電信業者較多, 但很不幸的是台灣還有900Mhz和700Mhz的業者,
如果手機能支援台灣有用到的頻段, 有何不好?

頻率越高, 使用的天線體積可以越小, LG不做低頻段可以省掉很大的空間去塞700MHz及900MHz較大的天線,
老實說, 以產品設計的角度來看, 這是cost down和減少設計所需的時程及困難度, 減去驗證產品需要費的精神.

如照你的邏輯, 別的廠商做700和900Mhz不就都是呆子...你也不是迴避這個問題嗎?

各大手機廠都很依賴電信業者補貼來擴大銷售率, 這是要讓電信業者願意合作, 願意合作是要手機廠付出代價的, 最起碼就是要通過電信業者的測試後才會真正下單訂購, 我們就碰到一家很龜毛的歐洲電信業者, 提交給我們要測試的項目的報表如印成A4的紙張有1000多頁.

測試過程可不是把手機寄過去就可以了, 通常都是要派人一起過去的, 萬一碰到問題時, 而且那問題只有在電信業者的信號才會碰到, 那可得要再派一些debug的人力及花費去找問題...這都是很花錢...

你要堅持1800Mhz就夠, 但我希望能涵蓋台灣區的頻段, 這沒有對錯, 只是每個人的需要不一樣, 但無論如何也不能說我夠用, 別人就夠用.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?