個人覺得 SH12C, EVO 3D 很像, 有人說 EVO 3D 也是 Sharp 的面板, 應該是沒錯
1. 3D 照像/錄影
SH12C 和 EVO3D 大約是距離手機 1~2 公尺的地方會聚焦在螢幕平面上,
在 1~2 公尺以內的物體都會浮出畫面, 3D 感很強烈
缺點是不能照太近的物體, 半公尺以內的東西不適合, 不然浮出的程度太誇張人眼沒辦法對焦
P920 的話, 聽說可以設定, 還沒研究, 只用原廠預設
大概 30~50公分的物體聚焦在平面上, 後面其它的物體都是陷在螢幕裡面的
優點可以拍近物,
缺點是放很近的時候才有強烈的 3D 感, 稍微遠一點就會覺得好像在照 2D 照片, 分不出遠近
例如拍同事比個 YA...站遠一點你就看不出來他的手真的有往前伸, 但另兩支很明顯很有 fu
以上個人猜測原因是 P920 的兩個鏡頭比較近, EVO3D SH12C 比較遠
離越遠的照出來會越有 3D 感, 但人眼看近的東西變成要逗雞眼...
鏡頭又不能逗雞眼, 所以 P920 鏡頭離近適合拍近物, 另兩支鏡頭較遠不適合拍近物
但是離得遠畢竟比較接近人眼間距, 故 EVO3D SH12C 比較有 3D 感 --> 小弟猜測
2. 看動畫照片
EVO3D 和 SH12C 大約都是離兩個手掌距離會有最佳的 3D 感覺, 方向要正
不然會有點糊, 或是左右眼對調, 大約可以偏 3~5 度畫面正常, 超出就不正常了
P920 的話, 大約離一個手掌半是最佳距離, 方向一樣要正
不然也是會有畫面錯亂的狀況, 但可以忍受的範圍比較大, 大概 5~10 度吧...(有人說45度太誇囉)
所以 P920 會比較容易抓到 3D, 比較不會因為晃動到而使 3D 跑掉
EVO3D 和 SH12C 比較會因為動到, 而使得最佳的 3D 感跑掉
但是如果假設三者都有抓到最好的角度的話, 看一樣影片的話 3D 效果差不多
不會有誰特別有 3D 感...畢竟有沒有 3D 感還是決定於影片或照片內容...
不過個人喜好還是 SH12C 或 EVO3D, 畢竟解析度還是有差距的
這兩支在抓到最好的 3D 視覺的時候的距離 (兩個手掌) 解析度看起來 ok
看不太出來有垂直線的感覺
P920 最佳的視覺得大概一個手掌半, 一方面近, 一方面解析度低, 垂直線的感覺還是很明顯
會讓你查覺得你真的在看 "3D 螢幕" (像 N3DS 一樣)
但是 EVO 3D 和 SH12C 就會看起來較自然, 和看一般螢幕差距比較小, 解析度勉強夠
3. 玩遊戲 (只有玩 let's golf2)
LG 這支玩起來最順暢 (~30fps), 而且和看影片一樣, 比較不容易失焦
SH12C 沒試, EVO3D 3D 模式下, 比較不順 (~25fps)...也和影片一樣, 較易失焦
所以玩的時候要時刻注意到距離和方位, 會比較累...
但是玩 game 也和影片一樣, EVO3D 看起來畫面會好一點, P920 會有嚴重的直線感
話說回到 2D 模式的話, 怪怪的是 P920 還是差不多 30fps, 但 EVO3D 幾乎有 50~60fps
所以 P920 好像有針對 3D 做些最佳化, 不會因為改成 3D 模式而掉格
但是 2D 模式真的就不太順了....只能說 3D 沒有再更差...
4. 介面
P920 和 SH12C 都有做些 3D 介面, P920 特別貼心, 把 3D 相關的全部放一起了
所以剛拿到就可以很輕鬆體驗 3D...還有 3D youtube, 和免費的遊戲
SH-12C 桌面也可以切 3D 模式, 橫的直的都可以, 也有預載一些 3D 動畫
EVO3D 只借玩一下, 好像沒什麼特別的 3D 介面...要體驗 3D, 都要自己去找到對應的程式...
這點覺得有點失敗
3D 來講, 各有優缺點, 我覺得 P920 使用的自由度較高, 但是垂直線明顯不喜歡
我可能還是會願意多花點時間去找最好的視角, 但是可以得到比較高解析度的表現
而且 SH12C 用久了, 手臂都已經記得距離了, 其實也不用花時間去找 3D 感..直接拿起來就對到焦了
所以視角比較小, 倒也不是太大問題就是了
EVO3D 也是, (其實跟 SH12C 好像真的一樣)...所以我馬上也可上手
另外呢, P920 還有一個問題, 就是 2D 模式下垂直線也比較明顯, 不是錯覺,
有點像 iphone 3GS 的螢幕一樣, 只是 3GS 是水平線, P920 是垂直線, 令我覺得不是很 "尬意"
不過手機整體乍玩下, 還蠻順暢的...畢竟我不是硬體控, 也不會同時跑一堆程式
所以 RAM 小我不太在意...
然後 Quadrant P920 大概跑 2500 分吧...比 P990 的 3000 分低, 怎麼會這樣咧?
不過 P920 是有老實的把貼圖都貼出來啦...這點比 P990 好
純講 3D 效果 (不講介面) 個人認為就各有好壞
綜合來講, LG 是自由度高但解析度差, 另兩支是視角小但解析度高
我個人認為 SH12C EVO3D 用一陣子就很習慣, 3D 感很好, 照像比較有 fu
P920 初學者會比較容易體驗, 但垂直線感太重, 反而比較不舒適...
以上是小玩兩天的心得, 分享一下囉~
我同意樓上一樓說的, LG 還是先等降價, P990 最近跳水跳太大... XD
guavashe wrote:
個人比較心得...S...(恕刪)
感謝提供如此詳細的心得
跟我這兩天去試玩的感想 htc在照片上的表現比較lg差一些 差在可視角
htc真的像早期閃亮卡一樣 要橋角度 但習慣的人應該一拿就可定位
拍照兩支都差不多 至少都要30公分以上看才OK 硬昰要近拍的話 我覺得LG比EVO好一點
但在遊戲方面我個人覺得差異不大 只是可視距離我覺得htc比較遠一點
我看lg的拿遠一點看時 我一眼只會看到一片光另一眼正常但感覺不出3d@@ htc到是不會這樣
lg有一點到是還不錯 就是2d可以轉3d看 雖然可以調景深但效果不明顯
聲音的話LG的音量較大 HTC再聲音方面始終都很小聲...
綜合以上我個人覺得LG的3D好一些 但在支援度上HTC應該會比較好
再後續週邊以及維修 XDA上版本開發 HTC的產品會比較多 而照以往的印象 覺得LG總是射後不裡...
哎呀不得了 wrote:
3D方面，LG完勝
EVO 3D視角小，偏一下就沒3D了，離太遠太近也不行，效果也差、沒什麼突出來的感覺
那3D遊戲根本來搞笑的，玩5分鐘就關了
反之LG O3D的3D效果看起來比較舒服且真的感覺有突出感，拍照錄影都是
另外有人說到EVO3D解析度較高
拜託...3D開下去，兩支半斤八兩都會變暗，要解析度就去買蘋果吧
衝著3D要買的人還是LG的好，EVO3D那個3D根本是雞肋
你的這段話裡面, 我同意的是 "EVO 3D視角小, 偏一下 3D 就沒了, 離太遠太近也不行"
不過說回來, P920 偏兩下 3D 也是會沒了, 離太遠太近也是不一定行
畢竟三支都是光柵式的技術, 頂多是設定上的不同吧
不管是看照片影片或照像, 只要找對視角, 和照像的距離
我還是覺得 SH12C (約略等同 EVO 3D) 比 P920 好
如果你沒有找對視角, 那 3D 方面, 我同意你會覺得 LG 完勝
但你花點時間習慣視角, 就會覺得另兩支比較好看
總合 P920 3D 效果差不多, 解析度差, 垂直線明顯, 但有比較容易上手和比較自由的優點...
你說LG 3D完勝或 EVO 3D 根本是雞肋, 我覺得太武斷, 也不客觀
evo偏1下3d就掛了,lg偏2下也沒了,這很對阿,但是差別是2倍的角度,evo基本上想要找到角度,很難啦
你玩電動手一直在動,3D畫面就會一直閃來閃去,玩十分鐘閃個幾百下,眼睛早就花了
角度差那麼大,很明顯的,LG就是不容易偏掉,另外3D機都有垂直線,都很明顯,只是LG又更明顯了
但看3d畫面了,重點在3D,那線的粗細只差一點,我感覺沒那麼重要
目前來說evo給女友用,基本上是不開3d功能,只當可以拍3d圖的手機而以
玩3D的東西還是統一給LG來做,因為evo不管怎麼樣,我就是會被它搞到頭昏
對我來說,先買了它讓我很後悔,還好LG讓我很滿意,
在3D效果上不是差一點,是差很多,不同意也無所謂,您可以拿著你的evo一直看...
努力的固定好你的角度(基本上是固定不了,小動一下就花了),努力的不要眼花吧
內文搜尋
從 APP 打開
X