• 8

G3的雷射對焦傷不傷被拍人的眼睛?

說真的如果G3的雷射有這麼威猛的話
其實應該要人手一隻當防身武器的
比折凳還好用啊
而且拿在手上的時候人家也告不了你
簡單的說
就是正常使用下不會有安全上的問題
但如果你白目偏要拿來對著自己的眼睛一直對焦
那會不會有事沒人敢保證

--
話說回來以前用F717夜間拍那麼多人也沒看到誰瞎了
在SONY的F717之後為何取消雷射對焦了?
我也是熱愛LG的產品, 4倍頻的42吋電視, G2手機, 雖然這兩樣都在剛買沒多久就出保固過, 但之後用起來真是好用, 便宜又大碗
太陽傷不傷眼睛?不要有太陽好嗎?……開玩笑的
不要故意盯著看,一切ok!
patrickchu37 wrote:在SONY的F717之後為何取消雷射對焦

取消不一定是有危險
可能是cost down,或是其他原因
是說,sony在717以後也沒再做長那種樣子的相機了

patrickchu37 wrote:
在SONY的F717...(恕刪)

可能有很多不一樣的考量~

或許是一般的對焦性能的再提升...也或許是成本上的考量

總之...事實上就是沒有在正常使用下視網膜因為雷射對焦輔助系統而受到傷害的案例!
大開眼界...一堆LG粉還沒完全搞清楚狀況,就憑自己淺薄的「常識」大肆批評別人的質疑?
各位粉絲應該都知道「雷射筆不能直射眼睛」這個常識吧?(雖然如此,還是不會有人拿雷射筆當防身武器,因為你要直射到歹徒眼睛的機率不高,我怕某樓網友連這點常識都沒有,所以特別提出來說明一下)
可見雷射最可能傷眼的時機是在眼睛直視時,而拿手機拍照,有沒有讓你最親愛的家人、朋友的眼睛直視的機會呢?如果有的話,那是不是就應該弄清楚可能直射眼睛的雷射的「功率」跟「作用時間」到底如何?而且現在沒有案例根本不是理由,畢竟有些傷害是累積的,沒有到一定程度不會出現症狀,但不代表出現症狀之前是無害的。(有網友很認真的跟大家分享雷射的功率分級,正是切中問題點的有效討論,卻被各位粉絲當成取笑對象...)
要支持產品,也要保持一定的理性跟質疑能力吧?如果每個廠商都這麼nice,那怎麼會有商品傷人的糾紛呢?況且樓主質疑的是「雷射」功能,包含所有有該功能的產品,沒有人想針對LG,真的不用這麼敏感。
serein1827 wrote:
而且現在沒有案例根本不是理由,畢竟有些傷害是累積的,沒有到一定程度不會出現症狀,但不代表出現症狀之前是無害的。(恕刪)


其實你這理論套用在各個方面都通用
太陽光包含可見光與不可見光
你會因為每天都有紅外線、紫外線就見光死嗎?
曬太久還會致癌耶,但天亮還不是起床上班,曬不到太陽不代表沒暴露在紅、紫外線中
如同你說有些傷害是累積的,太陽中不可見光的紅外線與紫外線,在你眼睛&身上累計好幾年了
還不是活繃亂跳上論壇
CDTIME wrote:
如同你說有些傷害是累積的,太陽中不可見光的紅外線與紫外線,在你眼睛&身上累計好幾年了
還不是活繃亂跳上論壇(恕刪)

沒錯
而且完全沒有紫外線還不行合
成不了維生素D

拿雷射筆來跟G3的雷射對焦比根本不倫不類
功率差了成千上萬倍

沒人覺得劑量和持續時間不重要
但這兩者光用想就知道差十萬八千里的東西

另外也不要隨便說人家什麼LG粉
我只聽過果粉SONY粉
會買LG都是喜歡它的功能和CP值
LG應該還不存在"粉"這種東西
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?