Hydrogen Bonding wrote:
在完全否定造成傷害的...(恕刪)
SO?
數據還是之所以懷疑的根據呢?
你要懷疑某件事總該要有個根據吧??
有人說三星電池容易發熱引發爆炸或燃燒...嗯...有這個新聞而且還不只一件!
不過三星自有一套說法...但也不跟你肯定就是他們的電池闖禍!
OK...現在有多少人被雷射對焦輔助給閃壞了眼睛?
我並非強人所難...雷射對焦輔助這個技術G3不是第一支手機使用~~
所以如果會對視網膜有傷害的話...一定會有相關報導...甚至會有病例出現!
很遺憾...我沒聽過!
如果你有這樣的例子可以拿來做為立論根據~~我是很願意受教的

還是說你懷疑拔獅子的鬃毛可以長頭髮這回事?
別人不信就得去拔獅子鬃毛來幫你證明不會長頭髮?
懷疑並沒問題的...
問題是...懷疑過後是不是該自己證明自己的懷疑是有根據?還是憑空想像?
提出問題讓別人找答案...呵呵...可真輕鬆愜意阿!



以輔助對焦的時程來說...我想...你要一直直視雷射都是做不到的!
更別說那根本就是又"弱"時程又"極短"的低功率雷射

把廠商用來避嫌用的標語拿出來做寶貝...我也真服了你!

