LG G PRO 什麼都很棒只差相機~~~~ (第5頁)

andy340213
個人積分：16分
文章編號：45645862

16分

41樓

2013-08-19 3:59

Oscar Shih wrote:
你舉的3個地方都是本來就偏黃了
也許白平衡gpro做較多的修正
但以肉眼來看說gpro修正是錯的,它把本來就偏黃的東西修成白色的

日光燈的色溫是4000K，本來就會略為偏紅黃
若人偶衣服、IPS字體、棉花棒本身是白色，受到日光燈影響偏黃
那麼G Pro的白平衡修正是比較好的(將受到日光燈影響的白色平衡回來)
若人偶衣服、IPS字體、棉花棒本身是黃白色，那麼就是iPad3的白平衡較好

我想講的大概類似這篇白平衡文章中間餐盤的部分
原本白色的餐盤受到光線影響變成黃色
自動白平衡無法還原出正確的白色，所以拍出來餐盤是偏黃色的
這時就必須手動白平衡校正，讓相機明白什麼是白色

因為據我所知，IPS字體部分正常來說應該是白色的
iPad3應該是受到日光燈影響，且白平衡修正較少，所以會偏黃
我是沒用過iPad3所以不知道能不能自訂白平衡
如果可以對白色重新校正的話，拍出來的色彩應該會和G Pro差不多

squar

squar
個人積分：83分
文章編號：45646039

83分

42樓

2013-08-19 5:58

恩看過幾篇測試報告都說G PRO相機成像普通，我認為只是抹雜訊較多造成銳利度降低，可是如果是在光線不錯的情形下，其實顯像還不錯阿，當然一些相機APP是可以改善這些問題，如果看不滿意就用囉

jeffccmm

jeffccmm
個人積分：1分
文章編號：45688125

1分

43樓

2013-08-20 23:21

我的G Pro 在光線好的時候，成像品質還不錯！
但"iA模式"在光線較不足時，白平衡有時會怪怪的...
舉例來說：

拍照當時有飄點小雨，正常的顯色應該是：

可是有時候會變成偏黃：

請教各位先進們，大家會發生這種情況嗎？

Kachino

Kachino
個人積分：90分
文章編號：45690231

90分

44樓

2013-08-21 1:50

雖然本版的標題是G Pro什麼都好，只差相機...

但我想工具自在人用，掌握了一些技巧，G Pro應該還是可以拍出不錯的照片~

請參考這位部落客的心得吧~

DCView達人G Pro拍照分享

看到對岸機鋒網對於G Pro的評測，發現有些網友一直糾結於G Pro非全貼合螢幕，

但要再說出其它缺點又提不出來了...

有時候都在想，真正喜歡的一個優點就能帶它回家，不喜歡的只有一個缺點也不會想買...

人類的消費心態真的是很有趣...

Oscar Shih

Oscar Shih
個人積分：79分
文章編號：45691935

79分

45樓

2013-08-21 8:46

日光燈有很多種

白光是6500K才對...

andy340213

andy340213
個人積分：16分
文章編號：45712365

16分

46樓

2013-08-22 8:52

Oscar Shih wrote:
日光燈有很多種
白光是6500K才對...

日光燈很多種沒錯
我是看iPad3的照片推斷日光燈色溫為4000K左右(因為你說iPad3接近肉眼所見)
另外，白光是6500K沒錯，如果現場光是6500K，那iPad3偏黃情形更嚴重

不管光線如何
iPad3拍出來確實偏暖色調(紅色與綠色較高，導致偏黃)
而G Pro的白平衡較為準確(RGB三數值接近，接近白色)

中間部分
白平衡尚未校正前，整張照片食物與餐盤都是泛黃的
雖然相機忠實還原了現場色調，但也表示白平衡不準確
因為環境光的影響而無法忠實還原白色，iPad3就類似這樣的情況
當然不是說這樣不好，只不過色調方面比較主觀，因人而異
AWB為的就是要還原被現場光所影響的白色
所以我才說若iPad3有手動白平衡，重新校正之後色彩應該會和G Pro差不多

brian0726

brian0726
個人積分：7分
文章編號：45762357

7分

47樓

2013-08-24 20:04

哇~放大後連蟲蟲的毛都看的到。

Oscar Shih

Oscar Shih
個人積分：79分
文章編號：45768304

79分

48樓

2013-08-25 13:18

andy340213 wrote:
日光燈很多種沒錯我是...(恕刪)

我先說買的是6500K的日光燈, 這樣你就不用猜了

另外這樣子說好了

1. 假設日光燈是黃的

=> gpro修成白的, 這是不正確的

2. 假設日光燈是白的

但我的被拍的物件是偏黃的

=> gpro修成白的, 這是不正確的

以我貼的照片來說,也不用談到燈光是黃是白
它們白平衡的對象全部都是我螢幕的畫面
你拿擷色工具看看畫面是不是255,255,255

以同樣白平衡基準來看
gpro把偏黃的物體修正白色, 就是不好的做法
只有ipad能維持該物件應有的顏色

之前就有人用校色卡去測過iphone和ipad的相機了
那個白平衡和色準基本上是很多手機難以挑戰的

andy340213

andy340213
個人積分：16分
文章編號：45769637

16分

49樓

2013-08-25 15:13

Oscar Shih wrote:
我先說買的是6500K的日光燈, 這樣你就不用猜了
另外這樣子說好了
1. 假設日光燈是黃的
=> gpro修成白的, 這是不正確的
2. 假設日光燈是白的
但我的被拍的物件是偏黃的
=> gpro修成白的, 這是不正確的
以我貼的照片來說,也不用談到燈光是黃是白
它們白平衡的對象全部都是我螢幕的畫面
你拿擷色工具看看畫面是不是255,255,255
以同樣白平衡基準來看
gpro把偏黃的物體修正白色, 就是不好的做法
只有ipad能維持該物件應有的顏色
之前就有人用校色卡去測過iphone和ipad的相機了
那個白平衡和色準基本上是很多手機難以挑戰的

既然是6500K那就好辦了

1.的假設是正確的，白平衡本就應該如此，否則為何叫"白平衡"?
為的就是將受到光線影響的白色用補色平衡回原本的白色
相機不比人眼，很容易就會受到環境光影響而色偏，能平衡的有限
如果你有看我上面給的連結網頁，中間部分室內拍攝就是我想表達的
相機沒錯，忠實的還原現場色調(但是白色受到環境光影響導致色偏)
也因為如此作者才會進行手動校正，讓相機重新知道該補多少色才能還原白色

2.如果被攝物原本是黃色，那G Pro是不正確的
不過據我印象中以及看過的，那IPS字樣應該是白色，不應該偏黃

至於你說的螢幕當然會是255,255,255啊...因為都過亮了...

過亮的部分不管怎麼截都會是255,255,255
我擷取的部分，一般印象中應該是白色的，而且也刻意避開過曝的部分

另外我並沒有質疑iPhone及iPad的拍攝成像
家中也有一隻iPhone 5，那成像確實討喜色調也很自然
我隨便找個連結你自己看，Butterfly vs iPhone 5
是不是下圖iPhone 5的照片都明顯偏暖色調一些?
再來一篇，S3及4S拍照比較
下圖的4S是不是偏暖色一些?尤其在樹葉部分很明顯比S3黃一點

再說，既然是6500K的燈光，照理說紅色和綠色數值也不應該較高，應該是三數平均才對
iPhone照相很棒沒錯，但老實說現在高階Android手機拍照也都不差了

Oscar Shih

Oscar Shih
個人積分：79分
文章編號：45770854

79分

50樓

2013-08-25 17:04

1.我就說我的燈是白色, 那個假設已經不存在

2.為什麼你老是拿IPS那3個字說XD
那3個字用很久早就發黃了,

白平衡會用短快門低ISO去找光源
所以不用擔心室內曝光問題

你找我的照片有一個最大的問題點
就是你一直假設我照片的哪裡是你【認為的顏色】

事實上我真的要拿出校色卡, 你再假設會比較好

LG G PRO 什麼都很棒 只差相機~~~~

LG G PRO 什麼都很棒只差相機~~~~