caller wrote:
你打了這麼多怎麼不拿...(恕刪)
幫你說好了……XZP DxO 83 分吶
caller wrote:
你打了這麼多怎麼不拿你手上的xzp拍個夜拍來看看
用了這麼好的感光元件應該要贏G7很多是吧
明明是S粉卻一直牽拖U12
看你上次也只敢放縮圖說不油真是很有趣
(恕刪)
誰說 S 粉只能拿 XZP 來，我不是舉例 XZ2 與 XZ2P 了嗎？
XZP 的 iso 可用值就是 800……油的啊…雖然比 XZ 的 iso 可用值 400 更好就是啦
用 1/2.3" 調教這樣，被砲也不是第一次啦，但是至少每次都有在進步啊……沒有像 LG 退步這樣子好多了
前面已經說囉……XZ2 的 iso 可用值達 3200，XZ2P 視情況 iso 可用值甚至到了 iso 12800
不然 XZ2P 與 G7+ 比比看……記得索版不是有嗎？ePrice 跟 SOGI 手機王不是有嗎？圖片一堆可以去翻的……這邊姑且是 S845 手機的場
來說說 S835 的吧……V30 82 分，XZP 83 分……這樣的感光元件這樣的成績，只能說 XZP 不夠好還能說什麼？難不成好棒棒？
但是事情就是這樣，個人常拍極暗景，單單靠 XZP 提 iso 根本不是好方法……手持 1/8s 雖然有在練，但是如果風大就不好使了，成功機率約莫 70%而已，更別提個人盡量用手動這樣的狀況下，交給自動是不信任的。嗯，XZP 的夜拍，在同級的手機中是相對油的，這點也是常識
拍照能力至少對得起售價嘛，XZP/XZ1/XZ1C 沒有一隻比 V30 貴的，而且 LG 手機的手動功能多太多
話說回來，LG 要跟 XZP 比也未免太……嗯，來說說 ZF5 (Z) 好啦，DxO 90 高多了，至少不是跟一個 83 的在比爛……
G7+/V30 的主要競爭對手都是 IMX36X 系列 (從 IMX26X 衍生出的規格) 的，P20 Pro 與 XZ2P 當然也是，不過它們的取向與做法比較特殊，並非相近於 LG 的長快門 + OIS，所以，跟 IMX36X 系的競爭，會更好的突顯出各家調教的差異，因為這個取向的無一拍照風格不是長快門 + OIS
caller wrote:
你還真矛盾一直說IMX351...(恕刪)
Xz2/XZ2P 上來了，都是 1/2.3"，比 XZP 好多了
XZP 調校不夠好，光圈也不夠大，不然怎麼才 83……XZP 都拍了 2 萬 3 千多張了，怎麼看不出來容易油？
還有，除了 XZP 以外，一堆 1/2.XX" 的贏過 V30 也是不爭的事實啊
U12+
iPhone 7(+)
Pixel (XL)
Pixel 2 (XL)
ZenFone 5(z)
U11(+, Eyes)
Mi Note 3
Vivo X21
S7 (Edge)
Note 7
S8(+)
S9+
iPhone X
Note 8
iPhone 8(+)
P20 (Pro)
Mate 10 (Pro, PD, RS)
ROG Phone
Mi 8
Mix 2s
這些哪隻不是用 1/2.XX" 然後大幅勝過 V30 分數的？
1/2.XX" 的確厲害，至少這些手機支持了個人的理據。就是 1/2.XX" 中調教最不行的 XZP，還是贏過 1 分。
索粉幹嘛一定要狂推 XZP呢？
而且，1/2.XX" 的厲害，靠 XZP 能優秀的顯現出來嗎？
1/2.XX" 的厲害，當然是靠那些榜上有名，他人仰望的存在來凸顯。而每一隻比 V30+ 分數更高的，不就是好的證明嗎？
反過來說，如果 LG 真的真心對待熱愛攝錄的消費者，怎麼會用 IMX 351 呢？
感光元件的物理極限就是在那裡，不管調教如何的好，感光元件面小與單位像素面積小造成的先天劣勢，不是光靠手動參數或是調教就能輕易補回來的，真正的畫質與感光能力之差異依然存在。
1/3.1" + 1µm………LG 旗艦機你的主要競爭對手都是 1/2.55" + 1.4µm 耶，是跟最頂尖的比，才對吧，贏了 Nokia 8 是不需要興奮的。
IMX 351 要麼拉 iso 要麼拉長快門，可是這樣不就是畫質減損或成功率降低嗎？
好啦，就是都長曝 30s 好了，人家 1MX36X 的動態範圍與清晰度還是在 IMX351 的上面吶
錄影也是先天弱勢，IMX351 在同 fps 或同解析度下，畫質與感光度就是比較弱，這時還不是要拉 iso
不然 U12+/S9+ 與 G7+ 都夜錄 4k 60fps/長曝 30s 看看，來觀察一下誰的 iso 高，雜訊多，誰的清晰度高
內文搜尋
從 APP 打開
X