samson1357924 wrote:
怎麼不看當年iphone...(恕刪)
用808還有 MOTO X STYLE
有沒有用808沒災情的機子?
asoma wrote:
用808還有 MOTO...(恕刪)
有相關資料嗎？我這方面比較沒有在留意
其他採用的手機包括robin nextbit,小米 4c,LG X fast(較新),nexus 5X(LG代工的，災情也是慘重)還有許多台灣沒有上市的手機(例如：Acer Jade Primo, Qiku Flagship, Samsung SM-9198, Lenovo Vibe X3, Sharp Aquos Compact SH-02H, Sharp Aquos Zeta SH-01H, Sharp Disney Mobile (DM-01H), 4c台灣也沒有上市啦)
不知大大有沒有研究？
nifan wrote:
先不談s808 因為S808...(恕刪)
當初的確有這則新聞～雖然高通馬上澄清XP，但是始料未及的是，CPU溫度過高導致掛掉最多的手機居然是採用SD 808的手機😓😓😓
dohan8850 wrote:
拿810和820來比...(恕刪)
無法認同你更多，最後一句代表有在關注科技新聞
不過聽說台積電與三星在14與16奈米製程也有進步幾代？似乎也有再拉近與intel的距離(嗎？
話說之前Intel已經取得arm的授權，可以使用研發並生產ARM架構處理器(之前傳聞與LG合作開發自主架構)，真心期待可以推出顛覆市場的SOC，讓市場更加多元化與進步！！！
dohan8850 wrote:
拿810和820來比
製程和架構都不一樣
根本無從比起
說的沒錯，S810(A57 20nm HPM)跟S820(kyro 14nm LPP)兩者架構製程不同
在這裡根本沒有可比性
同架構、同製程才能比較出不同廠商的優劣，例如：Apple A9 SoC
S810跟S820對比，就好比將P4 Prescott 90nm跟C2D Conroe 65nm，放在一起比較
samson1357924 wrote:
不過聽說台積電與三星在14與16奈米製程也有進步幾代？似乎也有再拉近與intel的距離(嗎？
台積電 16nm FF >> 16nm FF+
三 星 14nm LPE >> 14nm LPP
之前看過一篇文章其中一段是這麼說：
「Intel、台積電、三星的製程節點(xx奈米)並不與實際閘極長度(Gate length)相符，但也相去不遠」
其實台積電16nm就是20nm FinFET，三星也是如此，只不過三星搶先命名14nm
所以台積電也將20nm FinFET改稱16nm
這就是為什麼會說台積電16nm跟三星14nm約略等於Intel 22nm
並且說台積電16nm跟三星14nm同代製程的緣故
另外台積電、三星跟Intel的差距確實也在漸漸縮小
不過目前Intel還是處於領先地位
內文搜尋
從 APP 打開
X