volk1979 wrote:
證據都貼上了，說不是...(恕刪)
你還沒解釋裁切那條又可以掰中間取樣
中間取樣跟光圈大不大有什麼關係你再來解釋一下
看筆刷顏色就知道G4那麼深G7那麼白曝光就不一樣
你才不要再掰下去讓我笑歪了
G7光4K60P,4K HDR錄影就比V20強了，
你也只會說眼殘才看不出來又說不出那裡爛,
這種瞎話小學生都會說
可憐的是你不知道這兩支手機評測是兩套不同標準
藍色字是用新標準在測的,兩個標準不一樣硬要比還真好笑
而且單看拍照分數V30分數還比G4高一分
加油,好嗎
caller wrote:
一看就知道只不過G7光圈比較大稍微過曝筆刷細節才不見,看旁邊的十字線就知道比G4還好
還說v20錄影比較好~你倒是說說v20錄影哪裡比G7好?要黑也來點會的好嗎
只要提到G7就會招喚5開頭id,鬼打牆的重複貼上說IMX351怎樣巴拉巴拉的,說沒有人要黑我還真不相信
(恕刪)
喔，好喔，你認為我在黑
好吧，先姑且算是我在黑好了
那請問那張 G7+ 與 U12+ 的對比圖，細節差這麼多是？？？
然後 LG 版上的 G7+ 開箱拍照也看了差不多了…夜間很油，樹葉會直接消失變成一團糊，然後路面的紋理消失，草地的細節也不見……記得那時只有 6、7 則回覆的開箱，拍的都是夜間的道路、草地、草叢與樹木。
還有東石漁港的拍照……縮圖細節就不說了，不過天空的顏色有被調的奇怪的。
Martin 法國隨拍那一篇自動模式下，開了 AI 時的天空與特定色調真是慘烈……嗯，好吧，或許 LG 自動不夠好。那手動模式下，參數調成一樣，G7+ 的畫質還是差人一截，油畫程度還是高人一截，細節還是輸人一截。
嗯，你說每隻手機的調教不一樣，所以要最適合場景的參數而不是一樣的參數？
那再調吧。都有 OIS，都有 EIS 的情況下，1µm + 1/3.1" 的該如何達到與 1.4µm + 1/2.55" 的 IMX362/IMX363 一樣的畫質呢？
方法 2 種：1. 拉長快門 2. 拉高 iso
可惜這兩種方法的使用代表著 3 件事：1. 成功率降低 2. 更多的雜訊與更差的畫質 3. 同參數下較差的成像品質
還有，想要好的錄影品質，除了調教以外，主要依靠的還是這兩個：1. 單位像素面積 2. 感光元件面積
IMX 351 相比 IMX36X 在這方面依然先天弱勢，都是 24fps/25fps/30fps/50fps/60fps，同樣的解析度或同樣 fps 之下，IMX 351 的畫質就是比 IMX36X 低，或是更高的 iso 值及更多的雜訊還有更低的感光度與動態範圍……
都是旗艦機，還是價格高的旗艦機，其中一個主鏡頭用 IMX351 也就算了，睜一隻眼閉一隻眼勉強過去，但是強求畫質是不太可能的……但現在是雙主鏡頭都用 IMX351 耶
從 LG 有 OIS + EIS 來看，它就不是走短快門傾向的手機，要短快門就是拉 iso，要兩隻相同參數下比較 IMX 351 就是比較暗、動態範圍比較小，要相同的快門時間 IMX 351 還是得拉 iso，怎麼看都是畫質降低不是嗎？
目前能夠走短快門 + 高 iso 路線的，只有 Sony 一家，而且那是仗著它有原生 iso 12800，甚至原生 iso 達到單眼級的 iso 51200 Photo/iso 12800 Recording ，而且還是在沒有 OIS 的情況下。
iso 12800 的影片與照片看過了嗎？
iso 12800 的照片與影片，XZ2P 能夠出色的掌握，就是 XZ2 的 iso 可用值也從 XZP 的 800 跳上 3200 了，可以以 iso 3200 達到別家 iso 800 + 2 倍快門時間 + 更大光圈差不多的畫質。這是有感，且十足的進步，更是能與尖端機種一起競爭的強大能力。
還有，說到 P20 Pro，它的偽 iso 102400，雖然是靠著 1/1.7" + Super Sampling to 2µm + 鎖快門 1/4s + 黑白 Sensor 以及小彩色鏡頭協同運作，補以軟體拉提才有的 (原生 iso 6400)，但是好歹它這樣的做法能支持他超棒的動態範圍以及強大的感光度，手持夜景的成像效果大家有目共賭
敢拉 iso 值的，強如 XZ2P/XZ2/P20 Pro，哪個不是仗著有當代最好的硬體在背後支撐 (IMX400/IMX600/IMX412WB)，而且原生的 iso 範圍非常廣以致 iso 可用值非常高；就是不拉 iso，走長快門 + OIS 的，如：U12+/P20 Pro/S9+/Pixel 2/iPhone X，哪隻不是有大的感光元件 + 大的單位像素尺寸，輔以強大的調教、暴力疊圖外輔軟體合成，成像效果與動態範圍一樣能靠這些彌補先天 iso 範圍不夠廣泛的缺陷
不管短快門 + 高 iso 陣營，還是長快門 + OIS 陣營，LG 用的 IMX 351 在這兩個方面都不具備任何決定性的優勢，甚至兩邊都無法競爭，那麼 LG 手機攝錄的優勢在哪裡呢？
強大的手動？
HTC/ASUS/Google/Samsung/Huawei/Sony 都跟上來了，雖然不是全方位的，但是攝錄的品質，LG 在任何一方面都不佔相對優勢，想用 IMX 351 跟 IMX36X/AUBE/IMX600 比攝錄？修圖調色又如何，人家修起來照樣比較好
強大的錄影？
抱歉，IMX351 先天畫質不好、感光度低、單位像素面積小。錄音不及 HTC，慢動作、HDR 與高感光不及 Sony、變焦不及 Samsung/Huawei/HTC/Apple、各家畫質 LG 皆不及、轉場不如 HTC、防震不如 Sony/Google、4k 60fps 沒有 Apple 好用、價位也沒 ASUS 好……嗯 V-LOG 跟 Point Zoom 是剩下具有吸引力的吧？
C 大要認為個人是 L 黑……個人沒什麼好說的，解釋不解釋最終還是看人的心中如何認為，跟自由心證什麼的無關，純粹是不想看到退步
有被 G4~V20 「在主打的攝錄方面」驚艷過，才會看到 G6~G7+ 「在主打的攝錄方面」是多麼不給力又搞退步 + Cost Down
LG 的更新、保固、續行與售價就不題了，那是公認買了早知道的東西。
至於影音方面……個人的論述是從來沒有對 LG 從 G6 開始，在這方面失望過 (除了 V30 系列雖然超省電卻顯示能力不佳的可惜 OLED 屏幕)……DAC……懶得講了……好不是第一天的事了，肯定也不是最後一天，他的音質與能耐有目共睹
不過，除此之外呢？
LG 主打的攝錄能力，售價不斷提供的同時，在這方面卻是不斷退步。續行爛以前有電池可以換，大家非常願意買單它的強大攝錄功能，但是現在卻是不斷讓人失望。
各家手機攝錄的優缺點，大多是「瑕不掩瑜」，可是 LG 的攝錄近來除了功力大破、不斷 Cost Down 之外……………嗯，俗話說：不進則退，不就是如此嗎？
放晴吧 wrote:
比G4高一分就別講出...(恕刪)
Sony 一直被大家婊的拍照，是每代都有固定在進步的，例如剛開始的 1300W + 自動場景辨識→ 2070W + Steady Shot→ HDR 拍攝 → 2300W + 5 倍清晰縮放 + Superior Auto + 人像模式 + AR 貼圖 + 各種原廠拍照模式→ 2300W + PDAF → 2300W + 5 軸防震 + 3 重影像感測器 → 1900W + 1.22µm + 960fps + 3D Creator → 1900W + FHD 960fps + 4K HDR 錄影 + Sony 客製 S845 isp + 單鏡虛化 → Motion Eye Dual + AUBE iso 51200照片/iso12800錄影 + 黑白照片 + 雙鏡虛化模式
內文搜尋
從 APP 打開
X