• 11

HTC D816 VS LG G PRO


hung9025 wrote:
我自己本身拿g pr...(恕刪)


基本上雖然g pro 螢幕有1080p

但是跟816比g pro 螢幕不是全貼和螢幕(雖然解析度樂勝)
因為很明顯g pro 螢幕和玻璃之前有隔一層

相較之下816 去門市看實機感覺上幾乎已經達全貼和螢幕的顯示效果,
螢幕顯示真的很不錯,

說真的 拿過全貼和螢幕的人
再回來拿g pro 會很不習慣,

所以我跟朋友都賣掉p pro 換別隻了
(可看我市集....還在賣喔 XDDDD)

效能兩隻應該也在伯仲之間差不了多少,
另外一提,如果 G pro 沒有root把原廠app關掉一大半的話...
很明顯會發熱(即使有3000毫安培也檔不了多久,這就是lg調教的問題了 Orz)

yuansun wrote:
若依外型,實用性,新聞首頁,htc的更新速度遠勝lg[幾乎不更新]
加上一個重點 htc816是4G機種,4G開通馬上能用...(恕刪)


偷偷告訴您,噓.

Gpro也支援4G,這幾天剛更新4.4.
不過,等我要用4G,應該換G5或Gpro4了.

冏天使 wrote:
G2我是有想過,我也...(恕刪)


分析使用者:70歲 男性 有遠視

我分析的結果,816會比較"適合"
原因是:
1.816有簡易模式,老人家比較好上手。G PRO雖然很多實用的小工具,但是對老人家來說適應期較久。

2.816雖然螢幕解析度較低,但是字體可以設定得很大;G PRO螢幕也是5.5吋,但是螢幕解析度為
1080P FULL HD,字體細緻度明顯比較好;但是相反的,字體會比較小,況且老人家對螢幕解析度通常不會很要求。

3.816的喇叭外放的音量較大聲,老人家比較聽得清楚手機來電鈴聲。

一堆鬼遮眼的,一直強調軟體調教,硬體差不多,
事實卻是沒用過,現在LG的品質整體都不輸其他大廠了,
更何況硬體才是基礎,軟體有限,醒醒吧,816規格被打臉打到腫。ps:LG 早就都支援LTE 4G,不要這麼無知還拿這點炫耀
嗨 我沒有g pro
我只有g e975
基本上 拍照和音樂你就別妄想了
其餘還算順暢

jesus1748 wrote:
分析使用者:70歲 ...(恕刪)


感謝大大分析,當初考慮816有一點也是因為解析度低,我也怕高解析度字體會較小,但是無法確認

不過我老爸有用幾年HTC手機了,所以老人模式他用不到

jesus1748 wrote:


分析使用者:70歲 男性 有遠視


現在有個叫老人app
所以老人家使用智能手機已不成問題
冏天使 wrote:


感謝大大分析,當初考慮816有一點


實際上g pro的字也很大
冏天使 wrote:
所以老人模式他用不到(恕刪)


若只要用到老人模式,自己淘汰的舊智
慧型手機下載小米極簡桌面就很好用了.
至於鈴聲可用電腦goldwave軟體修一修
增益一下變大聲.

老爸,禮輕人意重.

P.S. g pro的字的確夠大.

冏天使 wrote:
感謝大大分析,當初考...(恕刪)


如果是這樣的話
就用系統來分吧
能習慣LG的系統就買G PRO
還是喜歡HTC SENSE就816
帶你老爸去門市玩一玩實機讓他自己選擇
雖然816性價比沒有G PRO高,但是作為中階機的它的表現算是不錯
對於大部分的使用者來說816都能滿足使用需求(重度使用者例外)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?