然後你說android用久了都會頓頓的,那請問...我比的是不同系統嗎?你講這個,不是牛頭不對馬嘴嗎?
我比的是去現場操作s2及lg的感想..有建立在不對等的條件嗎?
玩家討論的或多或少似乎不會影響到手機的品質你這個也是牛頭不對馬嘴的回答,我說的是,如果有問題,上網谷歌容易找到解答,少人討論,回去店家,店家一定能回答你嗎?少人討論,root跟刷機,就是比別人少,版本更新的也少..如果你有刷過機,你就會知道非原廠的rom,改bug的速度絕對比原廠快超級多,然後,我說有LG品質差嗎?我舉的是規格,外型,相機,價格,C/P值..沒有說LG的品質差..
有沒有比三星好太多我不道，比外型這種這麼主觀意識的事情你也能直接斷定"完全打不贏"，真是莫名其妙，莫非你是大家肚子裡的蛔蟲？
那請問一下,現在市場上,ANDROID的使用者,LG能算咖嗎?前幾名,一定是SAMSUNG,HTC,SONY....
如果照你講的LG這麼棒,這麼好..那為什麼市佔率這麼低,討論區這麼冷清?別人我不知道,但我週邊使用智慧型手機...LG是0.....如果一個好的3C產品,為什麼會0...你可以解釋一下嗎?
4X HD跟LTE2以上的螢幕精緻度絕對不輸其他廠牌
你講這個也好笑...APPLE之前主打螢幕解析度超高,已經超過肉眼能辦識的程度了....現在後續的各廠,也都推解析度更高的螢幕了..你的肉眼能辦識超過常人的辦識度,那我只能說,你厲害!
你可以支持LG..這沒什麼好不好...不過.你可以解釋一下..如果LG這麼棒的3C產品,為什麼全球在ANDROID市佔率這麼低?
沒人會故意選擇買爛的3C產品,而跳過好的3C產品不買
3C產品是很現實的,東西差,消費者就不買單.....
如果你是大家的蛔蟲,大家都認同LG好..那為什麼市佔率這麼低,討論區這麼冷清..
SAMSUNG會大賣,一定有他的原因,SAMSUNG外型很醜,我相信多數人都認同,但還是賣超多,因為操作起來的感覺,真的是比別人好一些,加上他敢先推更大螢幕,當年的NOTE..
SONY操作效能,真的不怎麼,原廠推新ROM的速度也很慢,那為什麼還是有一定的人買,因為外型,相機,相機鍵,多數買SONY的,都是外型跟相機成份居多..
HTC在介面上,確實比較符合國人的口味,加上有些人會因為國產品牌而買,雖然王雪紅說她是中國品牌,但HTC確實是台灣人公司創的品牌
那試問你的LG呢?有什麼地方可以好到讓多數消費者想列入優先考慮?如果我講的都是鬼扯,不公正,那今天LG就是大賣,而不是這麼冷門..
LG強調自己的螢幕排列才是真HD...但有幾個人會分辦到那麼細?大部份直覺看到時,覺得漂亮覺得OK就好,很細緻,通常都是需要放大再放大,才會明顯的差別出來,但現在螢幕除了愈做愈大外,需要放大到能分辦出真正差別的有多少消費者?現在螢幕愈做愈大及解析的提高,強調放大再放大的細緻度,根本沒什麼效果..
有幾個消費者會在購買手機時,把網頁放大在放大,去看字的解析度?照片只要桌面放上去,看起來漂亮就好,有人會放大在放大然後在放桌面的嗎?現在各廠的解析度都蠻高的,技術也都有一定水準了,拍照時,在螢幕看起來漂亮就好..數位變焦...什麼手機都一樣,都會糊掉,
神淺 wrote:
請問一下，自己都說了...(恕刪)
