拆換電池對我來說可以不理
chengauss wrote:
請問G6有OLED...(恕刪)
IP 68防水不是更強? 應該是為了做防水而拿電可換電池的做法
但LG也說了，用了軍用防摔規格。加上還有做了散熱部份
其實可以觀望看看這一台，他們只是純粹酸而已
完全沒看規格，在我看來只有RAM輸而已，其他不是打平就是高於現在的旗艦機(包含NOTE 8)
NOTE 8的充電技術還在用自家的AFC，不是QC 3.0呢
NOTE 7真的是爆不怕，有去看就知道他們首購還分國家，美國就是比較好
連美國的NOTE 7用戶都還比較有人權，可以半價購買NOTE 8
laieezan wrote:
沒錯!
而且螢幕這麼大還沒有設計觸控筆,
輸三星輸慘了,
三星Note 8光一隻觸控筆就大勝LG了!
個人預估全球購買量大約10萬隻:1隻,
那個10萬隻當然是三星Note 8!
就是三星賣10萬隻Note 8,
而LG大概只能賣1隻就算很了不起了!(恕刪)
很明顯是酸文，賣兩支你是不是要跪? 光看規格NOTE 8真的是輸慘
現在只是賣品牌信仰度，我有看到不少韓國人在看LG的直播發表
聖神山 wrote:
不好意思，如果他主相...(恕刪)
看這個回文就表示你真的沒去看人家的評測文
G6跟U11的評測影片
跟U11比起來各有千秋，但現在U11依然是最高分的90分
要講這個你應該有買U11囉?
光圈越大表示進光量越多，這樣對軟體來說更好做運算吧?
不然為啥大家越用越大的光圈
chengauss wrote:
大家還都是規格控阿，...(恕刪)
規格控也是需要的，在一定程度上要要求。
哪像NOTE 8充電技術沒人家強，硬要省成本用自己的CPU
自己的CPU沒辦法像QC 3.0充電速度快又更安全不會產太多熱
所以不敢跟人家講他用自家技術AFC，只敢講他有QC 2.0，但殊不知那只有相容QC 2.0
並非真正QC 2.0技術，就是為了省專利錢。
你講的這個我知道，規格是先天差異，調教是後天補強。
有些手機先天就出了，後天又不行。願意聽人家講就算了，還護航。
bartwang wrote:
真的，光不能換電池這...(恕刪)
有一好沒兩好，因為做防水了IP68，還用了軍用防摔規格。
其他還有很多送了散熱管的樣子，我是覺得可以期待看看
內文搜尋
從 APP 打開
X