傲神月 wrote:
買3c商品 本來就...(恕刪)
機王跟產品設計不良還是有差別的吧。
機王是產品設計上本身沒有瑕疵，只是大量製造下必然會出現少部分的不良品，這種情況"通常"都是非人為因素因此都會在保固範圍內，也就是你拿去換就好了，這種瑕疵我想大部分人有在接觸3C的人都可以理解、接受的。
設計不良就是產品本身就有問題了，例如G4的情形，只要使用的時間夠長幾乎可以說是高機率死機，這種瑕疵我想一般人沒辦法接受吧，所以LG也願意無條件保修，因為他們知道這個是他們的問題跟責任。
回到V20的話題，螢幕漏光或殘影就我看來應該是機王的問題，因為據說HTC UU也是用這一塊面板，所以我想頂多就是初期的V20會有良率比較不穩定的情況，應該不是通病。但是殘影問題LG應該要負責保固，殘影又不是人為因素造成，LG沒道理不幫忙修!
至於死機疑慮，目前是有幾個案例，所以確實需要持續觀察，因為死機跟不定時炸彈一樣什麼時候爆炸不知道，而且LG確實在G4或V10的例子上出過包，消費者會對之後的產品有疑慮那不是很正常的嗎?我覺得質疑有死機可能所以建議多觀察一陣子的人有其道理在，這也不是攻擊LG或攻擊LG的消費者，雙方不需要講兩句就火氣上來吧。
小弟我是對V20的ESS9218很有興趣，所以有考慮入手，但是我還在觀察LG對於螢幕殘影的解決方式是什麼，如果只是回說這是產品正常表現，然後不願意免費換面板的話，那我認為這個品牌根本不值得消費者信任，市面上一堆大廠的螢幕都沒殘影就你LG有殘影，那不是瑕疵是什麼?當然若LG願意維修的話，那表示是個負責任的品牌，其產品就值得支持。
oneboy wrote:
個人建議,目前LG...(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=Sud4P3PCxqA
散熱方式和G4 V10一模一樣
ZenFone AR 用S821都上熱導管了，可以保證手機在VR或AR使CPU及GPU高負載情況下，能夠保持良好散熱
如果用LG那種散熱，要麻降頻 LAG，要麻不降頻死機
兩年前我也想讓G4熱導管(不過要找廠商太麻煩就放棄了)，也是利用旁邊空出來的空間，更高明點的方式就是能在手機背蓋用上全金屬，讓導熱管穿入背蓋，在最接近導熱管部分的背蓋外部做出像鰭片，或顆粒等增加空氣接觸面積等幾何圖形，既美觀又具備散熱功能，不過大部分使用者包含我在內都有上套習慣，效果多少會打些折扣
真心覺得V20的金屬背蓋整個浪費了，不過如果導熱管跟背蓋結合當然就變成不可拆式
等G6出來散熱大改在考慮LG囉
by the way我那隻G4也死囉，去年12月，拆開發現導熱膏乾了，一整個從導熱膏變熱阻膏了...但同樣的導熱膏用在PC上是略溼有黏性
真是神奇的S808
目前累積55位加入連署
本文章連結已附在申訴文件中
後續與消保官協商時會列印所有內容
如果LG還把我們55位當成是個案不負責
相信法院會還我們公道
1.很多機是剛剛過保 2.報修換機版1萬多 3.國外也有同樣災情 4.V20也有災情傳出
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=581&t=5048127&p=2#63128320
內文搜尋
從 APP 打開
X