gigimmg wrote:
沒效，我的G3也是...(恕刪)
哦哦，如果修好可以，一段時間才不行，那應該是天線設計不良，容易因為振動造成接觸不良
之前測過的GPS，以HTC的誤差最小，三星的誤差都會忽大忽小，沒想到l跟LG的GPS會輸紅米（聯發科）
還有你說的用WIFI定位就說GPS是好的，維修工程師的水平這麽差？
這也太誇張了吧，GPS才能當導航用
WIFI是google利用大家的手機給google資訊才推敲出WIFI的大概位置，我很久以前遇剛好那WIFI沒人提供給google訊息，結果地圖上的位置根本就差十萬八千里
我打去LG和台哥大客服都是認為GPS是跟手機的門號有關，要我交換不同業者的SIM卡，這個笑話是apple手機搞出來的，到現在還能聽到真是太傑克了
mega wrote:
哦哦，如果修好可以，一段時間才不行，那應該是天線設計不良，容易因為振動造成接觸不良
之前測過的GPS，以HTC的誤差最小，三星的誤差都會忽大忽小，沒想到l跟LG的GPS會輸紅米（聯發科）
其實 LG 之前的幾款產品好像都有 收訊不佳 的狀況(評論)?
我想要入手 G4 前也是有朋友來跟我說，他家人用 LG 的產品經驗並不好，
主要就是收訊不佳的狀況。
我沒有樓主的這些產品，不過我入手 G4 後第一件事情就是測試訊號的部分，
慶幸的是跟我以前的 HTC Butterfly 第一代的老蝴蝶相比，
收訊差異並不大 ~
在 3G 訊號部分，G4 跟 Butterfly 都差不多，誤差大約只有 3dBm 而已，合理的誤差範圍內，
GPS 收訊部分，我 G4 表現也很好，在室內、車內測試，GPS 收訊能力不輸 Butterfly 甚至更好。
但唯一缺點大概就是 WiFi 的收訊，Butterfly 表現比 G4 強些，大約可以多個 5 ~ 7 dBm 的差異。
HTC 在 GPS 定位方面，聯發科的評價好像都有點慘 ?
不論是衛星的訊號強度或者定位的誤差，似乎 Qualcomm 還是略勝一籌 ~
有網友說他的可以當導航，我已經拿去送修，
工程師測也是收不到訊號，等修好再來報告一下
如果修的好，那家裡買
的兩台不就都壞的
KevinYu0504 wrote:
其實 LG 之前的...(恕刪)
tokyo hot wrote:
假日回家測試了一下，右邊是日常使用的G pro2，左邊是出差專機LG spirit，
兩隻都開飛航模式，單純靠GPS定位。
G pro2大約10秒內定位完成，LG spirit約5分鐘多才定位完成；但定位完成後，兩隻精準度差不多。
只是花了五分多鐘才定位，一度誤以為LG spirit GPS壞掉了。
供作參考！
這應該是因為 LG spirit 沒有網路，手機內的 GPS 星歷資料都是舊的，
所以等同於所謂的冷啟動，由於手機內跟 GPS 相關的星歷資料都過期了，
再加上沒有網路可以直接下載更新星歷資料，只能透過接收 GPS 訊號重新計算，
所以會耗費許多時間。
且就跟您說的，其實兩隻收訊差不多
tokyo hot wrote:
假日回家測試了一下...(恕刪)
謝謝您的熱心，
我的修回來重測後還是一樣無法定位
在操場和公園測了48分鐘，完全沒定到位，比之前更慘
再同時試了另一台，一樣無法定位
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4MDY3NTIyOA==.html?from=y1.4-2
內文搜尋
從 APP 打開
X