來減肥吧 wrote:
謝謝您的指教現場在...(恕刪)
我沒提到舒服或是不舒服,不需要道歉
只是對你這樣的測試方式覺得有點覺得不太理解,覺得ISO800是極限,
卻又用軟體拉亮,這樣的測試方式多了一個變因,造成雜訊,可這雜訊並不是G4產生的,
所以才有此說法
加上軟體這樣似乎已經偏離"G4實戰"了一點
拍出來的很真實，手機就是這樣，要不然能飛天嗎？畫質真的不是手機的強項。
其實在看過Ｇ４大樓日拍照片，ＩＳＯ２００的狀態下，不用放大看照片，其實也有很嚴重的油畫感，有興趣的可以自行去看看日拍照片。
所以我Ｇ２還沒打算換（我很認真看過日拍樓，但Ｇ４的日拍照，完全沒進步甚至比Ｇ２還倒退的）＠＠～
至於有人說樓主為何不長曝降低ＩＳO值,讓畫質乾淨點？
我只能說，你真的有拍過照片嗎？要長曝就要上腳架，然後事實上很多地方是沒辦法讓你上腳架的。
再來是很多的時間點，也不是可以用長曝來拍的，因為這樣會造成殘影，快門不夠快要怎拍好動態照片！
這時候可用ＩＳＯ值的堪用值才是重點（如果你像我很在乎ＩＳＯ的躁點，那就因該像我一樣都不用手機拍照）。
樓主為何要事後用軟體調亮，現場本來就暗，再加上快門不能太低，所以他能接受的上限到８００（用單眼用了六年，其實我連手機的ＩＳＯ１００都不太能接受，因為畫面的純淨度差別很大）。
所以樓主才設８００，但８００很明顯還不夠亮。
因此他選擇事後用軟體調亮，不調亮？？？，那整張照片會很暗，有很難理解嗎？
如果真的用過單眼拍照，因該懂得光圈大小跟快門速度還有ＩＳＯ之間的連動關係。
所以他才事後用軟體調亮，前面她就有說的很清楚了，有很難理解嗎？
我覺得很多人都只看照片，然後文字方面根本沒再看。。。。，基本上就跳過略過只挑自己想看的看！
人家花很多時間在編輯文字，所以也要很認真的看，這樣才能理解寫的人的想法。
但我很明白的說，就算沒用軟體調亮，以手機這麼小的感光元件，那躁點就是如此恐怖。
所以就不要在自欺欺人，掩耳盜鈴？
能接受的人就繼續拍，不能接受的人就乖乖用單眼拍，自己的照片自己選擇機器。
最後還是覺得手機真的只是圖個方便的，不要太去過度神話。
很多時候，沒有那種時間跟空間，讓你使用所謂的專業模式慢慢調整，更何況專業調整了還是。。。！
最後的最後還是要給樓主你拍拍手（我難得會稱讚人～），畢竟這是少見挺真實沒啥調整的照片分享照。
有人問我 愛 字怎麼寫，我提了筆卻落不了墨。
因為....心....太難受
我本身就拿過G2，日拍就油畫了，你還說G4的感光元件會輸? 懷疑你有沒有雙機實際比較過。
還自己打臉都不用手機拍照，卻來這篇回文...
另外如果你是真的所謂「拍過照的人」 或者 「拿單眼拍照的人」，或多或少也看過相機實測文章吧，哪篇文章會告訴你「非直出！全部都後製調整過！」
既然都後製了，那誰還看得出當初iso 800, G4的降躁技術，又或者降躁後的塗抹力道，甚至單顆像素點接收資訊的能力以及硬軟體合作產出畫質與成相的純淨度、降躁度、畫面立體程度、飽和度、色彩還原度。
一篇照片後製過的文章本來就不能稱上是符合標準的相機「實測」文，你居然還說參考性質非常高？
何況你甚至還說出「某些場景拍不出來」，這不就是實測的用意？ 了解硬體的極限，並了解在無透過後製的情況下，機體適合拍攝的場合與工作範圍值。
如果實測文都拉拉亮度，那ISO測降躁技術測假的？以為發文章的網友們沒事做，一級一級ISO慢慢調慢慢拍還分析給別人聽?
如果今天OIS配上去，手持一秒還是會手震(網路上還有人試過夜拍手持2秒都還保持很穩)，那就是拍照技術問題跟硬體極限。
如此結果，發文就應據實以報，居然還後製拉亮度並且說參考價值高= =?
如果今天樓主發的文章是「龍山寺一日遊紀錄分享」，那他亮度要大拉特拉，ISO每次都調最高，想怎麼拍都隨便他。
但一篇「實戰文」，就代表測試的是機體的極限能力，後製又算進去這你要怎麼解釋？乾脆順便測測哪個軟體拉亮度降躁技術比較佳好了？
6年攝影經歷只代表你購入的時長，不代表你的知識與技巧掌握度。
內文搜尋
從 APP 打開
X