rio0925 wrote:
邏輯有點問題, 每個產品都有他可以使用的範圍.廠商沒聲明可做到的,怎要他每樣說出他做不到的事?
賣車的總不能都告訴車主: 我們的車沒有V牌的自動駐車系統, 請勿放手駐車.(因為電子系統可以做得到)
同樣的, 手機生產生也不用在說明書上寫說: 我們不能刷ROM, 我們不能ROOT.(因為系統可以這樣做)
生產食用油的廠家不會在標籤上寫: 我們不會混油, 不會添加食用色素 (因為大家都在混油)
沒承諾做到的事,自己硬要上, 那是消費者自己的問題. 總不能把異常當正常來宣告吧?
誰知道消費者要出哪招啊?!那光是不能怎樣, 說明書列完要多大一本??
你這樣邏輯才有問題吧??
如果像你所說,為什麼 LG 會換一台 G2 給樓主? 而且還是功能正常的??
照你的邏輯,所有的 G2 應該都是一樣的問題才合理啊,不應該有個體的差異化?
當應有的功能出現異常的情況竟然是算在消費者的頭上,因為不應該硬上...????? 我.. 真的無言...
今天我如果是拿 Wacom 手寫筆來碎唸怎無法在 G2 正常使用,被轟我也認了
我還真不知道現在要買一台 Android 手機,需要特別查詢通用的觸控筆是否能正常使用...