陳小強 wrote:
且螢幕又小(如果我沒記錯的話是4吋)...當時很多都已經是4.3吋了..各家的旗艦規格都是..
看文字的邊緣，很容易了解P排的問題。
一般照片或影片倒是沒什麼影響。
陳小強 wrote:
我想大部份的消費者應該也都跟我一樣,並不會非常的能分辦之間的差別
LG什麼都沒有.螢幕表現度沒有,相機沒有,操作流暢度沒有,價格沒有便宜.介面沒有..後續問題排除沒有..ROOT刷機也沒有..叫消費者怎麼買..
總要有個強項...讓消費者可以考慮選購的吧
SAM,SONY,HTC就算不ROOT跟刷ROM的人,有操作或什麼等等問題,上網問總容易問的到,但LG行嗎?討論區冷冷清清..每隻都好像冷門機一樣...乏人問津
消費者是現實的,產品沒有特別的特色,價格也沒有便宜C/P值高,誰想買?
走在路上,以智慧型手機來說,真不曉得有沒有看到過有人用LG的..
victorwu wrote:
明明就是4.3吋，別...(恕刪)
陳小強 wrote:
個人淺見
LG規格講的很強.實際....操作跟螢幕表現度,個人感覺完全不是那麼一回事...跟廣告講的相比較
我很久沒操作過LG手機,上次是推3D拍照時那次了...那時LG說他們的螢幕多漂亮多漂亮,結果..完全不是那麼一回事,且螢幕又小(如果我沒記錯的話是4吋)...當時很多都已經是4.3吋了..各家的旗艦規格都是..
請問一下，
怎麼會有人自己都說了"很久沒操作過LG手機"還能講得烙烙長講得這麼好聽，
這是哪來的優質評論家？
操作起來,說是雙核,CPU多好...結果頓頓的,當時SAMSUNG應該是S2,跟S2比起來,操作的順暢度跟螢幕表現度,如果價格差不多,完全不會想買LG的..
S2我也用過，不用在那騙人了，
只要是Android的手機，就是會偶爾有頓頓的情形，
至少我敢說LG Optimus LTE2的順暢度絕對是Android手機裡頂級的。
後續問題...SAMSUNG,HTC,SONY在討論區都有很多人在看在討論在回覆,但LG顯得冷清多了,有問題,還真不知道有沒有人可以回答,如果ROOT跟刷機...LG就更不用說了...討論的更少
完全不知所言，玩家討論的或多或少會影響到手機的品質？
LG在規格部份,沒有比SAMSUNG效能好或超過許多,在外型,跟SONY比,完全打不贏,在介面上,HTC對於國人習慣上,也比LG好太多..在價格上,也沒有便宜很多或C/P很高
有沒有比三星好太多我就不多談，
但比外型這種這麼主觀意識的事情你也能直接斷定"完全打不贏"，
真是莫名其妙，莫非你是大家肚子裡的蛔蟲？
LG說他們螢幕排列的方式才是真正HD,SAMSUNG的不是,這個我不懂,現在的解析度,其實都已經很高,每種材質的螢幕都有不同的缺點存在,但單就肉眼看起來,並不會有太大的差別,我想大部份的消費者應該也都跟我一樣,並不會非常的能分辦之間的差別,...現在更新的機種解析度都超過肉眼能辦識的,那誰的是真排列,誰的是假排列,對一般消費者有差別嗎?
你很久沒操作過LG的手機，你自然不知道LG的進步，
4X HD跟LTE2以上的螢幕精緻度絕對不輸其他廠牌，甚至打贏，
你拿兩支一起來比肉眼就能分辨了，好嗎？連看都沒看過還說得這麼爽嗎？
所以個人淺見,在選購3c產品的條件上來看,LG沒有任何一個地方比他牌會讓消費者優先選購...除非那個消費者,不看規格,不看外型,不看價格,單純就是不想跟別人撞機或拿一樣..不然還真不懂想買LG的理由何在
你的個人淺見真是爛到底，為反而反不是這樣子的，
文章內容錯錯錯從頭錯到尾，還連個螢幕尺寸都會報錯？
笑死我。
內文搜尋
從 APP 打開
X