如果野溪裡有吳郭魚, 可以把牠們抓光光嗎?

o-_-o
個人積分：203分
文章編號：60641803

203分

樓主

2016-06-20 4:37

去年某某同版三指魚事件後, 雖說吳郭魚是外來種, 不過應該已經完全的融合(正:入侵)進台灣的溪流生態了吧?

就娛樂來說, 也許有魚釣總比沒魚好, 死光光沒得玩可能還比生態保育問題嚴重.

如果從本土生態來說, 把牠們抓光光, 應該也會引來不少正反的炮火吧?

先不說做不做得到(因為太困難了), 如果野溪裡有吳郭魚出沒, 你支持把牠抓光光嗎?

2016-06-20 4:37 發佈

文章關鍵字野溪吳郭魚光光

qqqme8250

qqqme8250
個人積分：479分
文章編號：60641996

479分

2樓

2016-06-20 6:51

o-_-o wrote:
如果野溪裡有吳郭魚出沒, 你支持把牠抓光光嗎?...(恕刪)

只知道自己都顧不飽了還管到野溪有什麼魚

沒多久應該在新聞上會看到
動保團體有什麼措施了

u9207008

u9207008
個人積分：728分
文章編號：60642003

728分

3樓

2016-06-20 6:57

該殺光的是垃圾魚吧！
而不是吳郭魚

祝大家年年都有頭香可以插!

carly7425

carly7425
個人積分：753分
文章編號：60642212

753分

4樓

2016-06-20 7:55

要抓請用正當手段就好...不要用什麼毒魚之類的危害環境

hevalence

hevalence
個人積分：519分
文章編號：60642359

519分

5樓

2016-06-20 8:19

o-_-o wrote:
去年某某同版三指魚...(恕刪)

人類滅絕時吳郭魚可能還沒死光，你想太多了

ycs70100

ycs70100
個人積分：10分
文章編號：60649804

10分

6樓

2016-06-20 17:03

殺是殺不光的，不過我看很多外勞喜歡抓，每支都又大又肥

鞭刑提倡者

鞭刑提倡者
個人積分：2087分
文章編號：60660242

2087分

7樓

2016-06-21 13:02

只想告訴你如果能趕盡殺絕台灣的水中就不會那麼多外來種了
吳郭魚不過算是外來種的始祖輩的吧~

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：60660671

2589分

8樓

2016-06-21 13:30

o-_-o wrote:
去年某某同版三指魚...(恕刪)

如果要拿生態二個字來說，何不拿香魚來論述。

本土香魚1976年就已宣布滅絕，但愛釣魚卻放起日本香魚。

若要保護本土生態，台灣政府何以開放放流外來魚種?

起先放流降海型香魚，後來放到變陸封型，目前陸封型香魚已於坪林及復興成功天然繁犆。

香魚強悍的地域性已排擠其牠魚種，例如苦花。

但有人出來抗議嗎?

因為牠討喜，好吃，又有經濟價值。

這後面是一個很大的利益循環，誰敢出來擋人財路。

再論何氏棘魞，何以新竹縣政府讓釣客可以魚換錢(俗稱繳魚)，而換魚的資格卻又是區限特定團體才能換。

為何滅卷是由釣具商出來喊話?

到底是弄魚還是弄錢?

台灣要講生態真的很好笑。

外來種問題好解決，有如當年為了讓櫻花鉤吻鮭能順便繁犆一般，可以讓整條溪全部淨溪，養水一陣後，自然可排除一些要挑除的。

但台灣西部各地的溪流，除了少部份的溪仍擁有原始模樣外，其它都已溪流水溝化。

排廢水的問題，先別論工業廢水，這台灣百年來從沒有心解決過。

先論農田噴撤過的含農藥廢水怎麼處理?一樣排入溪裡。

如果你是一位溪釣高手，自然知道農田什麼時候會噴農藥，這裡魚跑去哪裡。

種種惡劣的環境只讓部份生存能力高的魚種能活著，例如吳郭魚。

殺不殺，滅不滅，公說公有理。

事實上是滅不完，最多只是迫使魚兒小型化。

魚兒自己會找出路，主流不行會跳支流，下游不行會上溯。

但最後魚不見往往是人類搞的鬼。

escudolin

escudolin
個人積分：15402分
文章編號：60724186

15402分

9樓

2016-06-26 17:44

o-_-o wrote:
野溪裡有吳郭魚出沒, 你支持把牠抓光光嗎?.(恕刪)

〉〉〉

基隆河很多，也沒有禁釣

你以合法方式抓看看，看能不能抓光?

像福壽螺一様，除之不盡

u9207008

u9207008
個人積分：728分
文章編號：60728594

728分

10樓

2016-06-27 6:42

escudolin wrote:
〉〉〉基隆河很多，也...(恕刪)

哪天吳郭魚可以壯陽
保證抓光光

祝大家年年都有頭香可以插!