全天放出氧氣的室內植栽 (第8頁)

luther0911
個人積分：1293分
文章編號：24898696

1293分

71樓

2010-12-31 2:06

公路車ing wrote:
DEAR 我對照度計...(恕刪)

其實我也非專業人士,但是近期以25cm距離照黃金葛 4200K天朗 21W省電燈泡
感覺長的比以前沒照的時後快上很多!

與一盆葉子高80cm的大盆虎尾蘭!感覺晚上空氣好像有改善有點微小得感覺!

目前天氣冷也配合氣密窗與門 ,看看會部會感到窒息房間約3公尺高約4坪大小睡了一晚還OK 約8小時

就是OK才會發文不然就掛了呵呵!

白天靠一般太陽但亮度可能還部太夠!畢竟虎尾蘭能耐強光!

(我晚上回家時6500K T5 28W 距離 3M高 + 21W4200K 省電燈泡距離25~30cm 照了5小時才睡)

其實我是比較想拿LED來測試
LR H9GP這顆網路幾乎找不到!

不過近期年關將近也不能玩太大工作很忙!

公路車ing

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：24901772

445分

72樓

2010-12-31 9:52

基本上我「原本」是非常反對用人造燈光來充做植物照明的，但是由於目前的房間很暗(換房間) 所以不得不重新思考這各問題(真的不好嗎?)

1. 有充足的光源對於植物行光合作用絕對是有效益的(問題是多少才算充足? <= 我預計用照度計協助判定 )

2. 有正常行光合作用的植物對於房間的空氣淨化絕對有一定的助益（應該只有一定沒到相當)
包含負離子、氧氣、灰塵、相對溼度

3. 但是耗電跟這樣並不環保( 且燈具本身可能也不便宜 (燈泡也變成耗材了)) 讓我卻步

我目前的預計作法是去買 2呎左右的日光燈管加上反射罩找個小架子來固定下面擺室內植物
不過由於本人對這方面並不是很擅長所有要開箱要等哈哈~

看能不能跟大家一起漏氣求進步

luther0911

luther0911
個人積分：1293分
文章編號：24916555

1293分

73樓

2010-12-31 22:25

公路車ing wrote:
基本上我「原本」是非常反對用人造燈光來充做植物照明的，但是由於目前的房間很暗(換房間) 所以不得不重新思考這各問題(真的不好嗎?)
...(恕刪)

答案其實很簡單,單論CO2排放量絕對不好!
CO2產生更多這是必然的光合作用的系數在0.01X~0.02X
效率認真換算起來真得很低很低!

但是如果把室內植物當成空氣淨化機,寒流來時我不用開暖氣,搭配氣密窗室外13度以下室內還有18~20度
不用多餘電力去保暖!
只搭配一盞專屬植物燈具 (21W5小時) 去強化光合作用降低空氣中的CO2濃度以換取更有品質得睡眠!

冷氣型暖氣機約耗電300W左右 (這個我當然沒有)
傳統暖氣機就更耗電了500W左右且容易灼傷火災等意外!

白天開窗簾基本上繼續光合作用但亮度不高,夜間下班後開主燈 + 植物燈泡植物工作自己休閒放鬆一下!

睡時關燈關窗(氣密窗) CAM植物(虎尾蘭)就給我適當的淨化能力!

我房間沒有冷氣去年整個夏天都沒吹冷氣!家裡住南部夏天2個月約3000多元電費,
幾乎是爸媽跟弟弟使用冷氣的電力消耗!

虎尾蘭我都用是用拖地水去澆水....剛好1個禮拜澆一點點水!
最好的情況是房間有適當的採光量且植物夠多晚上不用開燈也夠用!也就是小空間的生態平衡!

這就是想買照度計與 CO2偵測器主要目地!

peipj

peipj
個人積分：34分
文章編號：24917160

34分

樓主

2010-12-31 23:11

luther0911 wrote:
答案其實很簡單,單論...(恕刪)

其實我也有想過這個問題

就是同樣長度的時間裡
人排放多少二氧化碳
而同時間植物又吸收二氧化碳、製造出多少氧氣…

人排出的二氧化碳是否能完全被植物吸收

而植物製造出的氧氣是否夠人使用

我的想法和luther0911大一樣
白天房裡有間許日照
晚上在房裡一定要開燈(27w螺璇省電燈泡)
應該都可以行光合作用

網路上不是有一段影片
說人在密閉的空間有三種植物製造的氧氣，能夠讓人使用不會窒息
黃椰子、虎尾蘭、黃金葛…

我目前房裡有黃金葛、銀后粗肋草、馬拉巴栗
所以我有黃金葛我想晚上不開燈應該也不至於會缺氧
其它的幫我吸收voc就好了(房裡有42吋液晶和電腦)

我想等我上手些時間後，會多放幾盆黃金葛
因為黃金葛的葉子很多，我想也許同單位面積它不是製造氧氣的第一名
但是以量取勝，我想和其它物種比起來不見得會輸

我是不太會想說房內植物放太多反而不好
因為真正住山上的，四周的植物比我們多太多了
也沒聽過住山上的人缺氧 ^++^