dor123 wrote:
支持版主聰明人自己有...(恕刪)
也可以啊
價格比別人優,沒理由不賣你吧
sich0712 wrote:
農地好壞會差別下雨時,排水,泥地...問題.
...(恕刪)
這就是前地主採用農藥,除草劑的後果
造成土地的劣化,排水.涵水.保溫的功能已經消失
幾年草生栽培一下,土地的能力就又會回來了
年輕時我在花蓮吉安住過半年
花蓮真是個好地方啊
旋風 wrote:
有一部分人真的拿這種...(恕刪)
我前面已經說過了, 每個人都有自己的專業, 國學常識並不是我的專業,
我沒有必要因為人家說兩三句自己不懂的話,就非要查個清楚,這樣子未免也活得太辛苦了,
再者我是說"成語典故"你就說我認為那是成語,那很抱歉,我忘了加標點符號,我的意思是說"成語,典故",
我只是覺得在這裏沒有必要賣弄學問,這又不是國學論談,
在者如果你只是單純想從農,過過簡單生活,那我支持你,也可以建議你可以參加農委會辦的一些營隊,職業訓練,
像我就曾參加過漂鳥營,築巢營,(現在這些名稱都改了, 但性質不變),
但是若是你買農地,未來想蓋農舍,我只能勸你死了這條心吧!!!
除非你關係好, 銀彈夠,要不然政府隨便一個名目,你之前所花的錢, 保證付諸流水,
我自己也買農地,但是我從來沒打算蓋農舍,反而是在農地附近村落,
另外買了塊建地,還附贈一戶十幾坪的古厝,
四週也都有鄰居,總比你買了塊農地,蓋了農舍,成了小偷下手的目標,來得安全,又便宜
szrk wrote:
小弟比較好奇你表現出...(恕刪)
我只是覺得農地本來就應該種農作物,而不是拿來種房子,
就算符合政府農舍的規範,農地拿來蓋房子,就是一種自私自利的行為,
人除了受法律的規範外,更應該受自己良心的約束,不然的話,
為什麼那些炒房的投資客建商,要人人喊打呢?他們也是合法買賣房子啊,
農地蓋了房子,要再恢復成原來的樣子,可能要花更多的成本,重點是今天你
說我只是想蓋個小房子,剩下的地就規劃成花園,水池,保留綠地,那麼其它人看了,
會不會想我再蓋稍微大點的房子,剩下的地等檢查過了,再將花園改停車場,籃球瑒,水池改成游泳池,
所以說,宜蘭處處是農舍豪宅,而那些打著回歸自然名號到鄉下蓋農舍從農的"守法"公民,
正是最自私自利的人了,充其量他們也只是知法玩法,可是依然要受自己內心的審判,
有本事,花大錢買建地蓋豪宅,這我沒意見,
可是買農地蓋農舍,那還要農地幹嘛,全部改成建地,不是更省事,還可以增加稅收,
我想農舍條例可能是當初政府為了照顧農民所以給他們一種通融的作法,
可是如今卻成為大部份人為滿足自我私慾的途徑,
就好比政府對低收入戶的一些補助或對殘障車牌優惠一樣,
卻有一些家財萬貫生活富裕的人也跑去申請一樣,雖然資格符合,
可是這樣符合社會公義嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X