在臉書看到一個園藝的社團，加入後非常開心跟許多花友互動。儘管對管理員的作風頗不認同，但只要互不侵犯倒也沒事，偏偏有一天我多管閒事了。
某次管理員貼出一篇公審文，直指：與此人（不是我）聯絡者小心受騙上當。內容則是某社員貼了一篇大致說「家裏的拎樹藤被下令清掉，有興趣的人請私訊，可寄送或面交。」公審的言下之意似是此人騙說要贈送，其實是要賣。
底下一堆留言「原來是個騙子」、「差點上當」、「竟然是詐騙」、「感謝管理員阻擋詐騙」、.....之類的。
我不習慣跟風，回頭仔細看了原文而提出留言：抱歉我仔細找了很久，請問他哪一句有提到要贈送？
有二位熱心社員以截圖的方式圈出答案給我。一個是圈了＂寄送＂，我不知道要怎樣的中文程度才能把＂寄送＂當成是＂贈送。另一位是圈出＂被下令清掉＂，但清掉有很多方法，可以送，也可以賣，也可以移到別處，甚至可以丟掉，但絕不是只有贈送。
所以我還是質疑，該員只是沒有明確講清楚是要＂賣＂，這確實不當，我也非常討厭，但他也只是說有興趣者私訊，從頭到尾沒說贈送，何騙之有？後來看其他留言才知道該員已被管理員踢出社團且封鎖了，連辯解或改進的機會都沒有。
過程中甚至有至少二位社員留言為該員主持公道，表示自己有跟該員交易且過程非常愉快，甚至認為對方很熱心服務，讓交易者非常滿意，實在跟詐騙沾不上邊。
整個事件我只強調二個立場：1. 管理員有權訂規則並執行，我身為社員完全同意且沒意見，在規則的範圍內也不該干涉。2. 該員行為確實不當，但管理員不該在該員無行騙之實、亦無行騙之嫌的情況下就公審該員為詐騙，並使其他社員都認為他就是騙子。
對於我一再質疑，管理員顯得非常生氣，寫了一堆落落長的東西，內容大致是說他多辛苦，因為有他的維護才使社團這麼乾淨沒有一堆廣告、以及社員那麼多，他沒那麼多美國時間講什麼公平正義一一查核，還有要廣告也可以，但要先有對社團有貢獻才有資格廣告，沒貢獻憑什麼享受臉書資源..... 我都同意啊，但講了半天就是沒回應我該員哪裏騙人？這一種誣衊、毀謗，你可以說你要依社規從嚴處置，但不應是＂詐編＂這一條，頂多就是沒一開始寫清楚而已。
我不是唯一質疑管理員的，其他尚有三、四位贊同我的看法或提出跟我幾乎一模一樣的言論。但其他人知所進退，我講得比較直接，應該只有我被封吧。
後來我進不去，猜想已被踢出並封鎖。老實說依我對管理員的了解，在我一開始要這樣回的時候，我就有覺悟會被踢出去了。有位熱心社員私訊給我一些後來的截圖，管理員說我對他人身攻擊，所以被封鎖且我的留言全刪了（不敢留記錄接受公評？）。相同的，我也無從辯解。我只想知道，我哪一句是人身攻擊？就事論事，只因質疑到你管理員，就是人身攻擊？可惜我都沒截圖下來.....
大家談花論草，互動一直高高興興的，偶有攤販叫賣本無傷大雅，就因為攤販沒標上價錢，你認為他騙了大家而就地正法，我在一旁提出質疑，就當成批評朝庭而一併處置。
至於管理員平常的作風，我本來也有蠻多想寫的，但想說就算我想討拍，也應儘量客觀，所以此事之外的不再多言。
沒人否認管理員的辛苦，且每位管理員都可以有自己的風格，訂自己的團規。但那不表示自己高高在上，可以作威作福不講道理。我對於被踢出且封鎖並不太在意，但要給個合理的罪名。一下說人詐騙，一下說我人身攻擊，連我的留言也刪，怎不留存下來公審我呢？拿個管理很辛苦的理由就可以隨便判人入罪，最後還滅證.....
以下是私訊給我的熱心社員給我的其中二個管理員發言的截圖，用白話講就是管他是真的騙還是管理員搞錯，反正管理員認為是騙就是騙，直接處理，就算有人提出異義也沒時間理你。
