• 3

關於tobe的品牌定位

會選擇吉利汽車的原因有很多啦...

國外車廠哪個願意讓tobe買斷車體設計?還要負責供貨?

吉利和裕隆是互取所需而已,聽說是希望裕隆幫它代工電動車款。
台灣加油...
如果做出自我的品牌...
電腦方面就很多台灣的品牌...
腳踏車...也是全球知名....
汽車...希望也可以做到....
哪一天或許說....
世界聞名
棒球迷 wrote:
那更應該去找歐美日的車廠來合作啊 
至少他們的技術比大陸好太多了 太多了


你馬看人家歐美日的車廠要不要鳥你.....

台塑當年也是只能跟韓國小車廠合作,只是這次的主角更慘,是向大陸取經 =.="

但畢竟人家以後是放眼大陸市場的龐大商機,台灣...... 市場太小,不看在眼裡 ^^

現在引進這台雄貓,感覺只是在練功 & 搶地盤而已..... 重心應該還是在 LUXGEN 這個自有品牌!
3C 奈米小咖咖 ^^
sinshi wrote:
...台塑當年也是只能跟韓國小車廠合作...

大宇汽車(已被GM併購)並不小
年產量也有百萬輛
棒球迷 wrote:
那更應該去找歐美日的...(恕刪)


可以看得遠一點...
如果你是裕隆,然後拿到歐美日的合作權
你會把這些合作出來的東西放到Luxgen還是Tobe?
或,這些國外車廠,會答應這樣的合作方式?

所以現在的狀況是
要得到技術的,放到Luxgen上面
Tobe先要個雛型出來
Luxgen用熟的技術,再下放到Tobe上

至於在為何選擇Panda?
能猜得如下:
一、安全性
二、設計(你可以說他車身比例等等學Toyota,但起碼在山寨界他算設計得很有特色了)
三、在大陸也賭兩邊(一邊賭合作很久的東風,一邊賭看來像年輕新星的吉利),雖然我不知道為什麼不賭東南

這樣的做法對還是不對?
大家就靜靜的看吧...
如果以現在電動車的成熟度的話
我想是蠻有機會的.....



重點是我們能學習到甚麼

當年韓國抄襲日本車是想學習到日本的技術

當時日本抄襲歐美車也是想學習歐美的技術

阿~ 我們到底能學到大陸車的甚麼?? 山寨喔??
^^
棒球迷 wrote:
重點是我們能學習到甚麼

當年韓國抄襲日本車是想學習到日本的技術

當時日本抄襲歐美車也是想學習歐美的技術

阿~ 我們到底能學到大陸車的甚麼?? 山寨喔??


大陸車
只有來台組裝
跟學到什麼沒有關西

引進主要是台灣低價車選擇少
或許有一些是日後luxgen要銷往對岸市場的考量的合作
棒球迷 wrote:
重點是我們能學習到甚...(恕刪)


學到什麼..我到看不出來....

我看嚴凱泰..要的是人家的市場..合作後的市場..


台灣為什麼汽車無法自主..也是因為台灣無法像韓國一樣..搞一兩家大企業..然後擁有全部的腹地...

和韓國比起來....我麼這一個2300萬人口的地方現在有幾家國產車????.....

台灣汽車業無法自主..不是沒有理由的...


沒有足夠市場..怎可能養起一家成功自主研發的國產車?????



所以嚴凱泰看的是人家大陸的腹地...有了市場...自主生產才會有地方賣.....


可能是吧

但我還是很希望 這種現象只是短暫的

tobe 若真的取得一定市佔率後

還是期望他們走向自主設計 自主研發的道路

一家企業就是要有不斷的創新 才能繼續走下去 進步下去

^^
為什麼選熊貓,就最早tobe的新聞出來時的報導,原本是要找奇瑞合作(大陸自主品牌第一大廠,全大陸前5名車廠,吉利應該是第10吧),但奇瑞是國有企業,到台灣不可能換個牌子讓tobe掛,所以找上民營企業的吉利
其他幾間有出小車的車廠..長城,整台車抄飛雅特Panda,不大可能吧,BYD,當時應該有F0,長安有奔奔,不過長安應該也是國營的,所以應該也沒其他對象可談了吧
熊貓在大陸應該算是小車的先驅了,因為是第一台小車放到6顆球的,選他應該也是必然的選擇
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?