感謝您的指教，我有細讀您的看法，我個人相當同意，
但您的說明都比較偏向"個人感覺"，並非有依據的說明。
以下純為想法的討論，無不敬之意。
righteousball wrote:
雖然winmo系統授權或許比android貴
但是SE真正自行花心力+花錢開發的是X10的timescape/mediascape
所以這也不成為解釋...(恕刪)
這是一個相對性的，若不知道兩者間的實際費用及價差，
我們一般消費者應該無法下"定論"。
除非知道winmo系統授權費和"SE真正自行花心力+花錢開發的timescape/mediascape費用"之間的價差，
及廠商"預估"之後兩者間的銷售數量差異，費用攤提之後，兩者再做相減，
這才能當作依據及下結論，否則就會淪為"強者我朋友說"的情況。
righteousball wrote:
以面對市場時的重要程度來說，X2更是小腳，X10才是重頭戲...(恕刪)
這句小弟我相當同意，我也感覺是如此。
righteousball wrote:
它的價錢我想主要有幾個因素
1. 低一級的Satio「已經」都收了多少錢
2. SE能收多少錢而還是有人買帳 (X10關乎SE成敗，比較不敢這樣)
3. 在當時 (X10還沒出來時)貴為SE旗艦+所謂的商務導向
這3點一樣都是猜測及"感覺"，我也相當認同，
但一樣無法當作"依據"，尤其第2點完全是情緒性的詞彙。
righteousball wrote:
這...我們之中應該有人都已經回答到你這個問題了 (起碼我有針對這個啦)
您要不要回頭再細讀一下我說授權費作為理由是絕對不成立的那部份
還有"X2當時是SE旗艦"的部份
OS授權費可能可以解釋為眾多理由中的其一(非關鍵因素)，
但說"絕對不成立"這個字眼似乎太沉重了。
以上。
早就對這一切厭倦 也曾憤怒喝下聖水 卻又無助醒在 下個漫長黑夜
內文搜尋
從 APP 打開
X