
在Xperia 10 IV上市記者會時,我曾在整理規格後,將它和三星Galaxy A53做了個比較,當時只簡單分析了規格,這篇算是填入內容,在幾個購買時會考量的點做個測試。

中階手機那麼多,為何選擇和Galaxy A53來比對?
最主要考量有二:
1.) 都是萬元手機,雖然Galaxy A53的建議售價比Xperia 10 IV高,但因為前者比較早上市,其8GB+256GB款市價已經接近後者目前的售價,在這個時間點要購買的話,這兩款的支出是差不多的,因此選擇A53,而不是定價一樣,但目前市價更低的Galaxy A33。
2.) 都支援搭載光學防手震、防水這些萬元機都還少見的規格,雖然相機組成、尺寸不同,但在一眾中階機裡,應該算比較接近的。
第一步就是再把規格表搬出來,初步比較~點擊可看大圖。

外觀、使用和螢幕
Xperia 10 IV(左)螢幕6吋,Galaxy A53是6.5吋,從大小上就可以知道Xperia 10 IV最主打的好握手感、161g輕便小尺寸,對喜歡手機放口袋就走的人來說,很有優勢,A53(右)就是很主流的螢幕尺寸,但當然,A53的189g也不是真的很重,你沒很在乎輕量的Xperia 10 IV的訴求自然對你較無用。
兩款正面螢幕都是正面玻璃,背面塑料。
X10 IV是康寧Gorilla Victus玻璃,A53是康寧Gorilla 5玻璃,材質上X10 IV的Victus玻璃耐摔抗刮力更高,但有時摔落正中邊角也不能保證就會無事。螢幕一個平整,一個挖孔,如果你很在意螢幕上那個洞,那也是一個差別。

另外X10 IV不支援Always on Display,依靠右上角的指示燈提示有通知,也沒有點擊喚醒這種快速功能,日常休眠放在桌面時想瞄個時間、操作音樂,就沒有支援的A53方便。(X10 IV最快喚醒的方法是按電源鍵/ 側邊指紋區)

X10 IV螢幕更新率是60Hz,A53則有60Hz跟120Hz兩檔,高更新率現在中階手機上也很常見,有很好,至少有點誠意。但因為支援120Hz的遊戲也有限,如果你平常並不會很快速滑螢幕的話,有沒有高更新率,我個人覺得於觀感上有差,於日常體驗影響不是真的很大。

螢幕亮度上,X10 IV最高683nits,A53則是800nits。
在陽光下看亮度雖會比較暗,而且會反光干擾,但看地圖、拍照錄影看取景,兩支都還算無礙,指紋殘留也不會難擦或很明顯,但A53最大亮度在陽光下更好一些。


X10 IV是側面指紋辨識,A53是光學螢幕下指紋,靈敏度差不多,手指濕濕、沾到乳液時也都可以辨識。

音效上,A53有雙喇叭+杜比全景聲調整,聽起來當然比較開闊,雖然低音聽起來沒那麼清楚,聲音也蠻乾淨的。搭配支援耳機也可播放UHQA高解析音質。
X10 IV外放是單喇叭,音質聽起來稍嫌鬆散,但保留3.5mm耳機孔,以及內建的DSEE Ultimate優化一般MP3的音質,以360 Upmix打開音場,且有線無線耳機都支援Hi-Res。

兩支都是三選二卡槽,可單SIM+記憶卡,或是兩張SIM卡。

如果你已經更換5G門號,這兩支其實都有支援台灣已開通的5G頻段。
兩支也都是V支援5G+4G雙卡雙待。

也在南港展覽館這個5G訊號跟速度都很好又穩定的地方,以中華電信,簡單跑了一下5G測速。
但要說明的是,我的5G門號是最高速500Mbps的方案,所以跑出來僅代表有限速方案可能有的表現,兩支手機都以《Speed Test》,選擇同一個伺服器,各跑5次取最高。
X10 IV最高跑出下載418Mbps、上傳91.8Mbps的速度,A53最高則有下載420Mbps、上傳72.5Mbps的表現。

順帶一提,測速當時兩支的收訊頻段及強度可參考圖片。

相機表現比對
兩台的相機規格比較大致是這樣...A53後面雖有四顆鏡頭,但實際負責拍攝的一樣是三顆。另外A53沒有長焦望遠鏡頭、X10 IV沒有微距鏡頭,那各自拍變焦、近物表現就比較不好嗎?後面可以看看照片。
X10 IV這回有提到更新成像演算法,有之前Sony家手機較沒有的手持夜景、積極自動HDR,而且主鏡頭加入OIS,是相機升級的地方。X10 IV最大只能錄1080p,的確是處理器限制的關係,看來以後也沒法透過軟體更新升級到可拍4K,有這需求的可以注意一下。
A53也蠻強調主鏡頭支援OIS這件事的,一來提升昏暗地方拍照,二來錄影可以更穩定。另外A53內建的相片後製功能相當傻瓜好用。
【戶外、正常光線】
▼超廣角
▼1x
▼2x
▼4x數位變焦
▼其他拍攝。
熟悉的品牌風格同學大概未看就會知道結果。
兩造的成像風格還是維持各自的路線,X10 IV偏自然色調,有光有影,A53亮度跟飽和度比較高,暗部較清楚,這看大家的喜好。
主鏡頭、超廣角畫質的紮實感跟銳利度,A53都明顯比較清楚,但若要拍變焦,因為X10 IV有長焦鏡頭,因此畫質明顯比A53好,即使是數位變焦也是。
題外話,兩台都有自動HDR可以修正,有作用到的話,效果都算明顯的,
但經過比較後發現兩台的HDR啟用時機有些不同:
- A53看來幾乎在每個場景都有作用,但效果輕重會隨場景調整。
- X10 IV則有根據場景判斷是否啟用,雖然啟用時機也很多,但判斷依據主要是天空、燈光,因此比方下面這個場景,畫面中亮度差別仍大,但沒有天空也沒有燈光,就可能不會自動開HDR修正,導致回到以前測光的老路,然後人爆亮的。

【逆光】
這裡的就都有套用HDR了。
▼ 一般逆光
▼較強逆光。
帶到天空的風景,兩支的亮暗部修正A53強一點點,但兩支不算差太多,差比較多的仍是色彩飽和度。
不過拍到更大逆光時就有不同了,X10 IV的HDR修正,在自家歷來手機裡算強的了,因此可以不怕大逆光,但對比三星或陸系品牌,仍顯得較輕。
效果輕不代表不好,要看你的目的跟場景,比方人物那組,A53修正到沒有過暗也沒有曝亮,人跟後面樹叢邊緣都清楚,但層次感就比較平,色調也有點怪。X10 IV作用力道較溫和,手臂、側臉可能有些地方過亮,但有明暗面是那個環境的真實氣氛。
又比方拍風景,你可能就希望是個清楚,沒有深沉暗部的大景,就需要像三星那樣的調校。
要因景制宜,在拍攝時就調好亮暗部權重,需要演算力,中階機上可能還不夠力,所以我想,內建些簡單好用的,針對自家相機不足去做的攝後編輯工具,也不失為一個細心的好配套。
這點X10 IV用的Google相簿很強,A53裡的內建相簿也不賴,也更好操作及趣味一點。

【夜間低光】
X10 IV這次有特別提到更新了演算法,夜拍也更清晰,但之前單機測試時還是發現銳利度不足的問題,那A53也會這樣嗎?底下都是手持夜間模式拍的。
▼一般亮度、招牌燈光。
![]() |
![]() |
|
|
▼較低光
手持夜景畫質兩支都有抹,但A53還是更清晰,細節較多,不過這種清晰放在人臉或天空上,就變成明顯的顆粒感了。在更低光的場景下,X10 IV的清晰度掉更多。
兩支夜間的HDR修正強度A53有強一點點,路燈暈光收得比較好(雖然離滿意是還有些距離),但有些場景就有顏色怪怪的感覺。X10 IV拍夜景HDR的作用似乎比拍日間強,雖然沒A53那麼積極,但仍把夜景照整體亮度拍得很好。
色彩上,A53手持夜景有一點偏暖偏黃,加重的鮮豔感,相對X10 IV的色調就比較是現場的樣子,沒有跑掉。
所以夜間照片,清晰度A53較好之外,色彩、亮度、明暗分布這種整體的指標,就看你的喜好了。
另外很低光拍照時發現X10 IV的對焦速度有點慢,A53上也會變慢,但只是慢一下,不會像X10 IV般會有前後拉風箱的感覺。
其實就算慢,最後有對到焦的話對成像都還好,X10 IV低光拍較大的問題可能是螢幕上看以為對到焦了,拍出來卻像沒對到,比對之後可以知道,其實不是沒對到,而是清晰度不足導致像沒對到焦一樣。

【人像】
即使人像模式已經出現很久了,也是很成熟的功能了,但我感覺Sony家好像有點抗拒這功能,始終沒有大刀闊斧的去做好它。X10 IV上也有景深模式,在拍攝時啟動藍色那個icon就可拍,並可在拍攝時邊拉邊預覽虛化程度。

但比起其他手機的人像模式,體驗並不好。
一來偵測那邊要摳邊的速度沒有很快,二來摳邊精細度也還可再加強。
相較下A53不管白天夜間,摳邊比較乾淨,對人膚色或亮度的調整也比較好。

【近拍】
沒有微距鏡頭的X10 IV,近拍對焦距離大約7-8公分,不算很近,但彗差的感覺沒那麼明顯,或以2x鏡頭來拍文件,清晰度也不會很差。有微距的A53優勢在拍小文字或很近的東西,若是文件,也有專門的文件模式會校正形狀跟加強對比、文字清晰度。

【自拍】
A53的前鏡頭配置好很多,畫素較高,可以四合一畫素拍到更好的亮度跟清晰度,也支援拍4K影片。相較之下X10 IV的前鏡頭配置就沒很大進步。

兩支前鏡頭也都有自動HDR、人像模式跟跟基本美膚、瘦臉效果。A53還可以攝後調美顏五官,X10 IV則跟著Google相簿,可事後人像打光但不能美五官。
自拍這組有點抱歉的是A53的美顏都先調到0,X10 IV則有柔膚,比較時還望知悉。
A53沒有想像中清晰,X10 IV也沒有想像中塗抹,日間自拍兩者表現覺得沒差很多,
![]() |
![]() |
|
|
【錄影】
A53可拍4K/30fps,X10 IV最大是1080p/60fps。
在1080p/ 30fps時都可套用防手震,A53還另有很防震但畫質較差的「超穩定動態攝影」。
X10 IV錄影時另有物件追蹤和逆光校正。
▼X10 IV錄影選單。

▼A53錄影選單。

那就直接來看看畫質跟收音吧。
▼這段光線很好,都是一般的防震模式,沒有特別開超穩定。
▶ X10 IV原影片
▶ A53原影片
這段則是下午5點多,多雲,光線稍暗的時候。
▶ X10 IV原影片
▶ A53原影片
穩定度都有,但過程中X10 IV有較多碎震,或重新對焦、測光的感覺,大太陽拍畫質還可以,稍低光一些畫質就差很多。
A53拍1080p畫質雖也說不上很好,但也跟一般手機拍同解析度的畫質差不多,除了白平衡外,穩定,防震、亮度、對焦等都較始終如一。加上A53其實可以拍4K..
如果有興趣想參考的,我把A53拍4K影片放這(因為它拍4K時不能套用防手震,所以是原地的錄影。)
遊戲、錄影溫度、跑分
X10 IV採用高通Snapdragon 695處理器,A53是Exynos 1280。兩者的CPU都是兩顆Cortex-A78+六顆A55的組合,Exynos 1280(A53)時脈較高;S695是台積電6nm製程,Exynos 1280則是三星5nm製程。都是中階性能處理器,用最簡單各跑5次安兔兔來看。
X10 IV最高是39萬多分,A53最高則是43萬分。

但兩支的溫度表現都蠻穩定的。一樣在約26度的室溫裡分別玩《決勝時刻》Call of Duty半小時,以及錄影1小時紀錄。但說明一下,A53玩《決勝時刻》畫質最高只能到中,X10 IV可以選高畫質。
雖然溫度有高有低,X10 IV看來較高,但X10 IV玩遊戲摸起來也是微熱而已,不過A53連錄影溫度都幾乎沒太大變化。
【玩半小時決勝時刻】
Xperia 10 IV | Galaxy A53 | |
使用電力 | 8% | 6% |
電池溫度 | 31~40℃ | 32~36℃ |
CPU溫度 | 36~46℃ | 35~38℃ |
正面溫度 | ![]() |
![]() |
背面溫度 | ![]() |
![]() |
【1080p錄影一小時】
Xperia 10 IV | Galaxy A53 | |
使用電力 | 13% | 16% |
電池溫度 | 27~37℃ | 31~32℃ |
CPU溫度 | 30~43℃ | 33~36℃ |
正面溫度 | ![]() |
![]() |
背面溫度 | ![]() |
![]() |
但我沒做電力測試。
這比較抱歉,因為我沒有儀器把兩台的螢幕亮度調成一樣的數值來比較,即使都固定在50%,亮度仍是不同,基準不同,跑出來的用電量數字可能也沒什麼代表性,所以這裡就沒有測使用電力了。
只有上面的遊戲跟溫度使用電力可以大概比較,出去拍照時整體感覺還是X10 IV比較省電,雖然A53玩《決勝時刻》看起來用電較少,但可能跟遊戲只支援中畫質有關。
結語
比對下來,各自的優缺點是~- X10 IV強在以6吋螢幕換到很輕的重量、好拿的尺寸,續航力也好、有3.5mm可能對有線耳機族較方便,性能雖不高,但溫度得當較不用擔心發熱,以及IP68防水。適合不想手機太大的人。
- A53的6.5吋螢幕尺寸較大,拍照錄影表現也較好,成功率高可以幫你克服雜亂光線,對焦、色調等表現也穩定。另外OneUI工具細膩日常好用,也支援Samsung Pay悠遊卡很方便,適合不想為怎麼拍好照片,怎麼設定煩惱,只想一拿到就可以拍得好用得好的人。

- X10 IV的弱項則是比較之後發現拍照畫質一般,錄影畫質也不佳,縮圖用可以,放大用不太優。機身上單喇叭這看大家介不介意,有雙揚聲器當然外放感受較好。太原生缺乏實用小工具,這影響操作效率。充電最高18W,充電有點慢。以及6GB RAM對開啟多程式比較不利。
- A53則比較平均,不算有什麼太大的缺點,要說的話就是處理器對遊戲支援度,可能不如高通處理器好,不一定是不能玩,也有可能是如畫面或幀率設定不能開到最高。

電力我沒仔細測,可以參考其他測報。
A53的初始定價本就比Xperia 10 IV高,規格稍高,有些表現好一點也是應該,可能有同學會覺得考慮市價立足點不公平,但早點上市的A53價格現在來到甜蜜點,同理可證,幾個月後的Xperia 10 IV也會來到你可接受,或可不猶豫入手的價格,這篇的資訊除了可以讓大家看看哪支更適合你外,或許也可以讓你想想要不要等?
照例有一點點回文福利社,這篇其實是以Xperia 10 IV出發想寫的,所以還是拿X10 IV...但福利社應該沒人在乎拿啥產品...

模特兒:造型不同氣質就完全不同的Jessie楊文潔