• 4

Sony Xperia 5 III台灣上市 3萬以下次旗艦 合手外型合手價

kira7887 wrote:
價格很敢開喔,比X3Pro 12+256都貴,理論上會跳水。


你是說 OPPO X3 Pro 嗎?
那你覺得 X3 Pro 贏在哪邊呢
挖孔螢幕?毫無意義的五千萬畫素?讓電池更早壞掉的 65W 快充?
還是中國品牌?
KT763092 wrote:
不是都快買不到了..(恕刪)


我下面有加但書了,明年下半年,港版,美版都可以.
KT763092 wrote:
你是說 OPPO X...(恕刪)
挖孔熒幕跟上下邊框誰比較好那是見仁見智,個人認為是18比9熒幕都已經有很多情況會浪費熒幕面積的了,長寬比更大就更浪費了。

有無5000萬像素我也同意不重要,但IMX766主鏡不差,其他鏡頭的話X3P輸一手長焦,但也贏一手用IMX766的超廣角,另外手機拍照的算法、趣味功能,我是認為中國廠肯定贏日本廠。

充電方面,為了洗地而洗地就沒意思了啊,索尼近5年充電規格就是明顯落後於一票中國廠,索尼用的電池、充電IC就是技術、成本都比中國廠低,有什麼可洗的?65W充電讓電池更快壞掉只是迷思,毫無根據。

中國品牌跟日本品牌對我來說沒有哪個自帶附加價值更高的問題,中國品牌就是普遍同價位綜合表現更好,日本品牌就是劍走偏鋒看特化功能有沒打中消費者的需求,像索尼就是手動拍攝模式跟追焦有特化優勢,我是覺得以宏觀市場的角度來看,你要說中國品牌是一種“優勢”也不是不行。

不過之前看文章看得快,沒看到還送XB700 TWS,那東西值大概2500,算下來手機價格也合理了不少,還行吧。
leon0630

好像很多年輕人觀念仍很老派,覺得中國製就是爛、日本製就是讚~

2021-09-11 17:44
kira7887 wrote:
挖孔熒幕跟上下邊框誰比較好那是見仁見智,個人認為是18比9熒幕都已經有很多情況會浪費熒幕面積的了,長寬比更大就更浪費了。

有無5000萬像素我也同意不重要,但IMX766主鏡不差,其他鏡頭的話X3P輸一手長焦,但也贏一手用IMX766的超廣角,另外手機拍照的算法、趣味功能,我是認為中國廠肯定贏日本廠。

充電方面,為了洗地而洗地就沒意思了啊,索尼近5年充電規格就是明顯落後於一票中國廠,索尼用的電池、充電IC就是技術、成本都比中國廠低,有什麼可洗的?65W充電讓電池更快壞掉只是迷思,毫無根據。

中國品牌跟日本品牌對我來說沒有哪個自帶附加價值更高的問題,中國品牌就是普遍同價位綜合表現更好,日本品牌就是劍走偏鋒看特化功能有沒打中消費者的需求,像索尼就是手動拍攝模式跟追焦有特化優勢,我是覺得以宏觀市場的角度來看,你要說中國品牌是一種“優勢”也不是不行。

不過之前看文章看得快,沒看到還送XB700 TWS,那東西值大概2500,算下來手機價格也合理了不少,還行吧。


我是不知道洗地是什麼意思
可是不只 Sony
Apple、Google 和 Samsung 目前也都沒推那麼大瓦數的快充
(Apple 有 60W 以上的充電器,但用在 iPhone 上並沒有比較快)
為什麼推那麼快充電的都是中國廠
黑科技?還是搞噱頭衝規格不管用戶電池健康反正這樣才能再賣新手機
不過我應該修正一下用詞是 "老化" 而不是 "壞掉"
KT763092 wrote:
我是不知道洗地是什麼...(恕刪)
洗地大概就是幫忙粉飾的意思。

大陸市場競爭那麼大,中系廠商能活下來乃至成名的,競爭力肯定要特別高才行。在某些方面技術應用、商業化就是領先,沒什麼出奇的,120W就是能夠20分鐘充滿4500mAh的電池,實實在在的體驗,怎麼會是噱頭?

我知道你的意思是“老化”,快充加速老化也是迷思而已,目前的數據來看,至少65W快充機型一樣也是500次循環80%以上。而且結合個人經驗,蘋果電池就算只是22W快充的水平,老化也明顯比中系帶30W以上快充的機型快。

再者,中系手機在換電池這類售後本來就比較好,一方面說明它們對自家電池壽命很有信心,另一方面也說明了即使真老化比較快也無妨。蘋果被全球用戶罵爆才扭扭捏捏推出個1000台幣換電池,人家小米沒出電池相關問題,就提供250台幣換電服務,甚至還包雙向郵費。
imhung wrote:
我下面有加但書了,明年下半年,港版,美版都可以


香港這邊, 我7月初時想找新的公司貨, 發現所有店都已經賣完, 再沒有新貨了.
還不錯
原本用Z5但最近電池又壞了
回去原廠修說沒料修Z5
本來想換差不多價格的10
但實機的塑膠感不能接受
就轉買5啦
鏡面真的蠻漂亮的
雖然價格的確有點傷
1太貴了

這隻整體差不多大
放口袋的確還行
剩下的的功能沒在跟別廠比

我就索粉~
這個世界上根本沒有可以讓她哭的人, 因為真正值得讓她哭的那個人根本捨不得讓她哭。
  • 4
評分
複製連結